Re: [SR and synchronization] Cognitive Dissonances and Mental Blockage

Le 30/08/2024 à 14:12, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 30/08/2024 à 12:45, Python a écrit :

>
Your thing looks like Scientology.
It's not by constantly repeating the same blunder that it becomes a truth.

>
This is hard mathematical facts Richard. Something beyond your head.

 Well, let's see!
(Eric Zemmour copyrights).
 Bon, t'en est où des développements ta synchronisation?

L'appli arrive.

On en est resté (avec toi) à tA(e3)-tA(e1)=2AB/c

t'_A - t_A = 2(AB)/c, tout à fait.

puis à tM(e3)-tM(e1)=2AB/c  ce que tu as validé.

Certainement pas ! Il n'y a AUCUN "M" dans la procédure.
Merci d'éviter des mensonges aussi grossiers Richard.

Après?
J'ai pris ta notation des événements (e1,e2,e3)
 On cherche pour commencer tB(e2), puis ensuite, on cherchera (c'est plus délicat, ne rigole pas, je fais pas dans les hyperplans de simultanéité globale) tA(e2), et tB(e1 et e3)

Dans le contexte d'une procédure de synchronisation, tA(e2) (i.e. le
temps marqué par l'horloge A lors de la réception/réémission d'un
signal par B) N'est PAS DÉFINI, pas plus que tB(e1) et tB(e3).
Et c'est heureux, car la procédure de synchronisation ne fait pas
intervenir cette donnée.
SEULS interviennent des temps indiqués par des horloges concernant des
événements qui se produisent au lieu de chacune : t_A et t'_A pour
e1 et e3 ainsi que t_B pour e2.
Seuls interviennent, t_A (i.e. tA(e1)), t'_A (i.e. tA(e3)) et t_B
(i.e. tB(e2)).