Re: [SR and synchronization] LENGRAND MENT !

Le 30/08/2024 à 14:37, Python a écrit :

Le 30/08/2024 à 14:34, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 30/08/2024 à 14:22, Python a écrit :

>
Bon, t'en est où des développements ta synchronisation?

>
L'appli arrive.
>

On en est resté (avec toi) à tA(e3)-tA(e1)=2AB/c

>
t'_A - t_A = 2(AB)/c, tout à fait.
>

puis à tM(e3)-tM(e1)=2AB/c  ce que tu as validé.

>
Certainement pas ! Il n'y a AUCUN "M" dans la procédure.

 Tu mens, tu l'as validé.

 Il est facile de vérifier que tu es le menteur ici : dans AUCUN
de mes posts, NULL PART dans mon pdf sur la synchronisation
n'apparaît un "point M". NULL PART !!!

Pas un point M, tu n'as pas cité de point M. Tu as juste dit pour tout point.
Donc aussi pour tout point A, B, M, D, G, etc...
R.H.