Sujet : Re: [SR and synchronization] LENGRAND MENT !
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 30. Aug 2024, 13:45:41
Autres entêtes
Organisation : CCCP
Message-ID : <vasetl$e2la$11@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 30/08/2024 à 14:43, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
Le 30/08/2024 à 14:37, Python a écrit :
Le 30/08/2024 à 14:34, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
Le 30/08/2024 à 14:22, Python a écrit :
>
Bon, t'en est où des développements ta synchronisation?
>
L'appli arrive.
>
On en est resté (avec toi) à tA(e3)-tA(e1)=2AB/c
>
t'_A - t_A = 2(AB)/c, tout à fait.
>
puis à tM(e3)-tM(e1)=2AB/c ce que tu as validé.
>
Certainement pas ! Il n'y a AUCUN "M" dans la procédure.
>
Tu mens, tu l'as validé.
>
Il est facile de vérifier que tu es le menteur ici : dans AUCUN
de mes posts, NULL PART dans mon pdf sur la synchronisation
n'apparaît un "point M". NULL PART !!!
Pas un point M, tu n'as pas cité de point M. Tu as juste dit pour tout point.
NON ! Je n'ai JAMAIS utilisé une telle expression dans le contexte
de la procédure de synchronisation. JAMAIS.
NULLE PART JE N'AI PARLÉ D'AUTRES POINTS QUE A ET B.
Sale type !
Re: [SR and synchronization] Cognitive Dissonances and Mental Blockage
Re: [SR and synchronization] **** MENT !