Synchronisation hachélienne versus pythonesque...

Le 09/09/2024 à 15:55, Python a écrit :
 

 Tu as donc sous les yeux la *preuve* que tu racontes vraiment
n'importe quoi quand:
- Tu prétends qu'une telle synchronisation est impossible, car
   non symétrique (elle l'est !)

  Elle ne l'est pas.
  Elle ne l'est justement que pour un point M imaginaire, mais fort utile.
 

- Tu prétends qu'il faut que les horloges doivent être préparées
   spécialement au préalable pour que ça marche (ce n'est pas le
   cas, tu peux même saisir des valeurs initiales quelconques)

  Je prétends qu'une synchronisation ne peut se faire que par un seul observateur, même imagianire,
et LUI SEUL.
  Toute la synchronisation dépendra de lui, et de lui seul, et c'est sur LUI que toutes les montres seront synchronisées. 

- Tu prétends que la méthode repose sur un point imaginaire éloignée
   dans une quatrième dimension

  Absolument, et je signe des deux mains.
 

- Etc. etc.