Re: Synchronisation hachélienne versus pythonesque...

Le 09/09/2024 à 16:12, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 09/09/2024 à 16:07, Richard Hachel  a écrit :

Le 09/09/2024 à 15:55, Python a écrit :
>

>
Tu as donc sous les yeux la *preuve* que tu racontes vraiment
n'importe quoi quand:
- Tu prétends qu'une telle synchronisation est impossible, car
   non symétrique (elle l'est !)

>
 Elle ne l'est pas.

En trois clics tu peux vérifier qu'elle l'est.
Avec une troisième horloge (prévue pour la version 2) on pourra aussi
vérifier la transitivité.

 Elle ne l'est justement que pour un point M imaginaire, mais fort utile.
>

- Tu prétends qu'il faut que les horloges doivent être préparées
   spécialement au préalable pour que ça marche (ce n'est pas le
   cas, tu peux même saisir des valeurs initiales quelconques)

>
 Je prétends qu'une synchronisation ne peut se faire que par un seul observateur, même imagianire,
et LUI SEUL.

Il n'y a aucun observateur de ce type dans la procédure, aucun point
M non plus.

 Toute la synchronisation dépendra de lui, et de lui seul, et c'est sur LUI que toutes les montres seront synchronisées.

- Tu prétends que la méthode repose sur un point imaginaire éloignée
   dans une quatrième dimension

>
 Absolument, et je signe des deux mains.

Tu as sous les yeux la *preuve* que tu racontes n'importe quoi.
https://noedge.net/e/
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/raw/main/Hachel/dissonance_lengrand.pdf?inline=false
Ah, tiens je suis en train de lire Poincaré. Il parle de toi à un
moment (« Synchronisation hachélienne »), enfin pas l'adjectif
« savant » (du tout, du tout) ni le mot « découverte »
mais la suite (sauf la fin sur la vérité), la partie sur la vaine
égomanie dont tu es atteint :
« Les savants devraient aussi être indifférents à la gloire ;
quand on a eu le bonheur de faire une découverte, que peut
être la satisfaction de lui donner son nom, auprès de la joie
d'avoir contemplé un instant la vérité face à face ? »
    — Henri Poincaré Savants et écrivains, Introduction.
À noter que ce n'est, évidemment, pas lui qui choisit de nommer
ainsi le groupe dit de Poincaré.