Sujet : Re: Depuis trente ans, tu es la planque idéale pour le malfaiteur permanent.
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 12. Sep 2024, 17:49:45
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <rj0lDY3tZI96B3HG4oOfGvN678c@jntp>
References : 1 2 3
User-Agent : Nemo/1.0
Le 11/09/2024 à 02:29, Python a écrit :
Le 10/09/2024 à 19:28, JC_Lavau a écrit :
Le 10/09/2024 à 17:40, Richard Hachel a écrit :
Le voyageur de Tau Ceti
Le voyageur de Tau Ceti est un problème relativiste imaginé par le docteur Richard Hachel et qui consiste en l'étude du voyage vers Tau Ceti d'un astronaute évoluant en mode accéléré d'environ 10m/s², afin de maintenir son vaisseau dans une sorte de gravitation artificielle. La distance de Tau Ceti est fixé à douze années-lumière. Le départ se fait de la base de Cap Canaveral en Floride. On pose :
a=1.052ly/y²
D=12al
On cherche à savoir quand et à quelle vitesse le vaisseau spatial croisera le système de Tau Ceti dans le référentiel terrestre.
On cherche à savoir à quelle vitesse Tau Ceti croisera la fusée, et à quel moment dans le référentiel de la fusée.
R.H.
Depuis trente ans, tu es la planque idéale pour le malfaiteur permanent.
Ah non ! Celui qui se planque dans Lengrand, c'est toi, Lavau.
Merci de me laisser en dehors de votre sexualité.
Pouah.
Depuis trente ans, ces deux monstres jumeaux sont inséparables, comme Dupont et Dupond.
Bien qu'ils soient unis par la même passion pour la "relativité hachélienne", et par la même nullitude en physique, quelques différences les séparent toutefois :
RHL est un doux dingue, JPM est un fou furieux et dangereux.
RHL s'identifie à sa bite, JPM s'identifie à son trou du cul. Aussi il emmerde en forcené.
Tous deux nous cassent les oreilles avec ça. Usenet est devenu un cloaque. Ces deux sinistres clowns n'en sont pas seuls coupables. Les coutumes de non-gestion y sont aussi pour quelque chose : il est interdit d'interdire aucun méfait, sinon ça pourrait traumatiser les tortionnaires... --
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.