Re: Et c'est ça le faussaire qui prétend m'attaquer en diffamation...

Le 18/09/2024 à 22:04, JC_Lavau a écrit :

Le 18/09/2024 à 21:26, Python a écrit :

Le 18/09/2024 à 21:15, JC_Lavau a écrit :

Le 18/09/2024 à 19:37, Python a écrit :

Le 18/09/2024 à 11:09, JC_Lavau a écrit :

Le 18/09/2024 à 00:21, Python a écrit :

Et même si c'était vrai, malgré tes faiblards indices. En quoi ça
prouverait que tu n'es pas, toi-même, sur d'autres sujets, un charlatan complet (et tu l'es) ? Parce que là il y a du lourd à
présenter. Et tu le sais fort bien, n'est-ce pas Jacques ?

 Et c'est ça le faussaire qui prétend m'attaquer en diffamation...

  Quelques exemples de charlataneries de Jacques Lavau :
 En physique :
 - "fuseau de Fermat", aucune définition, un dessin flou, bassine tout
 le monde avec depuis +20 ans et aveux que ça ne mène nulle part (pour
 une fois un propos honnête)

 Jean-Pierre Messager est faussaire comme d'habitude.
Tout a été défini, *mais pas par un matheux*.

 Bien, quelle est cette définition que je t'ai demandé depuis
longtemps, matheuse ou pas ?

 Très nombreux sont les faits expérimentaux en optique démontrant que durant son trajet entre émetteur et absorbeur, CHAQUE photon est BIEN PLUS LARGE que ne le sont absorbeur et émetteur. La géométrie exacte de ce canal-fuseau entre émetteur et absorbeur selon les variables pertinentes n'est que la question suivante.

Il faudrait déjà donner un sens à ces grandeurs : "largeurs" dans le contexte, autre
que de les écrire en capitales. Et toujours aucune définition, même de loin de Fuseau de Fermat : _______________
Et toujours cette façon furieuse de nier l'existence de l'électrodynamique quantique.
(non : "gna gna gna complot contre de Broglie, prouvée par la myopie", ça ne marche
pas :-) )

[snip gna gna gneuuuuu]

Et sur les charlataneries en maths et les autres, à part "snip" ?
Aucune réponse ? Aucune résipiscence ? Y'a toujours des coucourbes avec
des infinités de tangentes à +/- 45°" ? OUI OU NON ?