S'il vous plait, peut-on m'expliquer cette phrase?

Mon cher Python, d'amour, tu as écrit, en me traitant de manche à balai :
<http://nemoweb.net/jntp?x5J1gbGonCgd1kEbK9Jt0q4lweU@jntp/Data.Media:1>
Il ne t'es jamais venu à l'idée, parce que tu es arrogant, que c'est peut-être toi qui es crétin. Tu ne comprends pas, semble-t-il la notion d'effet Doppler relativiste,
mais vantard comme un paon, tu es parvenu à te convaincre toi-même
d'avoir encore plus raison contre "cette ordure de docteur Hachel".
Je t'ai répété ça de nombreuses fois dans le vide. Très souvent devant ta folie, j'ai dit "on ne change pas un homme", et lorsque je te réponds, il y a belle lurette que je ne te réponds plus directement, mais aux autres contributeurs susceptibles de lire ; afin de corriger tes fantasmes et les amener à réfléchir sur le théorie de la relativité restreinte de façon indépendante et positive. Je ne comprends pas le sens de ta phrase, et j'en arrive à me demander (effet Biden), si toi-même tu y comprends quelque chose. C'est avec plaisir que je recevrai les recommandations d'autres posteurs plus avisés que moi, et qui m'expliqueront, eux, ce qu'ils peuvent comprendre du bafouillage que tu as écrit. Plus je me frotte les yeux, et moins je comprends ta phrase, et encore moins pourquoi : "il n'y a pas de raison que distance parcourue =vitesse apparente x temps propre écoulé."
R.H.