Re: Hyperplan

Le 02/10/2024 à 21:55, Python a écrit :

Le 02/10/2024 à 21:33, Richard Hachel  a écrit :

Le 02/10/2024 à 21:01, Python a écrit :

Le 02/10/2024 à 17:44, Richard Hachel  a écrit :

Le très sympathique Jean-Pierre Messager cherchant à savoir ce que peut bien être un hyperplan de simultanéité en relativité, ce qui pourtant devrait être obvie pour tous, je suis allé voir ce qu'en pense l'intelligence artificielle, bien que toujours complétement dépassée par la pensée relativiste du docteur Hachel.
 Mais c'est pas grave.
 Voyons ce que dit l'IA.  -----
Un hyperplan de simultanéité est un concept utilisé principalement en relativité restreinte. Il représente un ensemble de points dans l'espace-temps qui sont considérés comme simultanés pour un observateur donné.
 Dans un cadre à quatre dimensions (trois dimensions d'espace et une dimension de temps), un hyperplan de simultanéité est une surface qui sépare les événements qui se produisent à un moment donné selon cet observateur. Par exemple, si on considère un observateur au repos, tous les événements qui se produisent à un instant précis, peu importe leur position dans l'espace, seront sur cet hyperplan.
 Les hyperplans de simultanéité peuvent varier d'un observateur à l'autre en fonction de leur vitesse relative, ce qui souligne la nature relative du temps en relativité restreinte. Cela signifie qu'un événement jugé simultané pour un observateur peut ne pas l'être pour un autre. -----
   La première phrase est intéressante, mais encore très imprécise.   Cela risque de nuire à notre ami Jean-Pierre, comme moi très attaché à la beauté sémantique en science.
  Il faut donc la reformuler.   La deuxième phrase n'est pas mal non plus.   La troisième semble très juste, et sonne très bien.   La quatrième (de les hyperplans jusque restreinte) est COMPLETEMENT à côté de la plaque, bien qu'en parfaite adéquation avec la pensée relativiste actuelle qui, depuis 120 ans dit des choses vraies, mais à l'envers.   La cinquième est vrai, mais les physiciens n'explique pas correctement pourquoi en en quoi.
  Tout cela est à ré-écrire.   Pas la notion d'hyperplan de simultanéité, d'hyperplan de temps présent (tout le monde sait se que c'est), mas la façon dont cela existe en physique réelle dans notre univers.  Les choses étant dites depuis 120 ans à l'envers. Chez le docteur Hachel, il y a changement systématique d'hyperplan par changement d'observateur ; mais par contre deux observateurs placés dans des référentiels inertiels très différents (ils se croisent par exemple à Vo=0.95c) ont au moment même de leur croisement,
EXACTEMENT le même hyperplan de simultanéité (mais très déformé en x, voir les transformations de Poincaré-Lorentz).  Ca fait quarante ans que je le dis.
 Je ne pense pas que ça dure encore quarante ans, les physiciens progressent, et il faudra bien qu'ils admettent qu'une théorie très cohérente, sans paradoxe, et très prédictive, est forcément plus

  Tu dois passer par un LLM pour trouver la définition d'un terme que tu utilises ?! C'est curieux. C'est franchement mauvais signe.

 Non

 Si.
 

le terme d'hyperplan est utilisé par les physiciens et il est très simple à comprendre.

 Alors il doit bien avoir une définition ce mot, non ?

Mais oui, même l'IA te le donne. Relis bien ce que j'ai souligné plus haut, en magenta sous Nemo. C'est la réponse de l'IA, et sur ça, je suis d'accord. C'est sur la croyance fanatique des physiciens que cet hyperplan est invariant par changement positionnel, mais variant par changement de référentiel cinétique que je ne m'entends plus avec eux, ni l'IA.
R.H. --
Ce message a été posté avec Nemo : <https://www.nemoweb.net/?DataID=jI9SOqCdRqjcZWvu_vZWtbMJFhs@jntp>