Re: Spinors et interprétation physique de l'é

Le 03/10/2024 à 23:24, JC_Lavau a écrit :

Le 03/10/2024 à 23:17, efji a écrit :

Le 03/10/2024 à 23:06, JC_Lavau a écrit :

Le 03/10/2024 à 21:28, Python a écrit :

>
La "tribu matheuse" elle a une intégrité que tu n'as pas, en rien, Jacques.

>
Rappel :
Pour rester scientifiques et honnêtes, il faut accepter le contrôle qualité externe, et accepter de lui donner les moyens de s'exercer.

>
"Le contrôle qualité externe" :)
Le contrôle de Lavau et Hachel :)
Mais venez-y, lisez tout ce que j'ai publié, ça tombe bien c'est public. Faites-le donc votre "contrôle qualité" au lieu de pleurer sur les forum déserts. Le problème c'est que vous êtes totalement incapables de lire un quelconque article scientifique actuel en y comprenant même juste l'introduction, alors forcément ça vous énerve.

 Curieux : je ne t'ai jamais vu faire que de l'attaque à la personne. Surtout quand tu n'y connais rien (en géosciences, par exemple).
Mais sens toi libre de démontrer que Gerrit Coddens tient ses promesses, puisque tu t'estimes si supérieur.
Le lien, déjà si oublié dans la "flamewar" :
https://hal.science/hal-03175981/document
 

 On se connait ?
Tu sais ce que je connais et ce que je ne connais pas ? C'est incroyable :)
En tout cas je veux bien parier n'importe quoi qu'aucun de vous deux n'a le bagage mathématique nécessaire pour comprendre même de très loin de quoi parle cet article. De toute façon il a été publié dans une très bonne revue (Symmetry) et donc reviewé par des personnes compétentes. Je ne vois pas ce que vous pouvez rajouter.