Re: Entre intelligence et endoctrinement en science

Le 17/10/2024 à 01:40, Richard Hachel  a écrit :

Le 15/10/2024 à 23:13, Python a écrit :
 

Et le critiquerai sur la base de
son contenu, de la logique et de la science.

  Tu as oublié "avec malveillance" :)

 Il n'y a aucune malveillance à démontrer faux un propos faux, comme
ceux que tu as affirmés précédemment. 

D'où crois tirer une autorité
pour dénier le droit à te critiquer, comme tu le fais si souvent ?

  Parce que ce que tu fais n'est pas "vraiment" de la critique.

 Si.

  Non, tu ne fais pas de la critique.   La critique consiste à opposer les idées, et non à insulter un adversaire.

Il n'y a pas d'« adversaire », on est en science pas aux échec.
Il n'y a aucune insulte à :
- Démontrer la cohérence de la procédure de synchronisation d'Einstein-Poincaré
- Démontrer qu'elle ne dépend pas d'un fantomatique "point M"
- Démonter ton argument sur les vitesses apparentes
- Démontrer que tes affirmations sur les voyageurs uniformément accélérés sont
  contradictoires et contredisent le principe de Relativité

 La critique, la vraie, par exemple, c'est ça.
  Repris de ton pdf.   <http://nemoweb.net/jntp?wLG1rav2LEyLRCQu8WCsUYiSncc@jntp/Data.Media:1>

Je peux prouver que *toutes* les phrases de ta réponse sont fausses,
ceci de façon irréfutable.
Poste plutôt le texte qu'une image, j'ai la flemme de le saisir.
Les images ne sont pas directement visibles hors de Nemo, de plus
si Nemo disparaît ou change d'url elle ne sera plus accessible du
tout (je dis "si", mais c'est plutôt "quand").