Re: Pas des lumières, mais jaloux ! Jaloux ! ...

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Pas des lumières, mais jaloux ! Jaloux ! ...
De : python (at) *nospam* not-formail.invalid (Python)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 31. Oct 2024, 14:06:02
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <zQkUIDx-LG4oye7ubw1qg81rTEk@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 31/10/2024 à 01:22, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
Le 30/10/2024 à 20:35, Python a écrit :
 
 On appelle cela un effet Doppler.
  L'objet semble aller plus vite.   Et inversement si le corps s'éloigne : il semble aller moins vite.   L'équation logique, je l'ai donnée car elle est simple à obtenir :
 Vapp=v/(1+cosµ.v/c)
 Sauf que tu ne l'« obtiens » pas ! Tu la parachutes sans démonstration (ta seule tentative était grotesque) Tandis que je la démontre rigoureusement, ce qui permet de vérifier les conditions où elle est vraie ou pas.
  Donc la formule est bonne, je prend acte.
  Maintenant que tu me dises que c'est bon, mais que dans certaines conditions, elle ne l'est plus, c'est grotesque.
  C'est en cela que je doute non seulement de ton intelligence, mais aussi de l'intelligence de gens comme Robby, ou Lavau, car dans un monde normalement constitué, des gens comme eux devraient immédiatement prendre mon parti, et te conseiller aimablement de te la fermer religieusement quand Saint Hachel parle.
  Ils ne le font pas, donc soit ils sont ignorants, ou soit ils sont malhonnêtes.    Je n'ai pas de raison de penser qu'ils sont malhonnêtes. Je pense donc qu'ils sont ignorants.
  Je le leur ai déjà dit, mais ils ne semblent pas le comprendre, et persistent à me faire passer pour un crank.
  En cela, ils sont aussi grotesques que toi. 
La situation est la même avec le son pour une ambulance qui s'éloigne puis revient.
 <http://nemoweb.net/jntp?ZWlU-u-7chRw4EKqPIkYyL87dzw@jntp/Data.Media:1>
 Lors du retour pour le temps pendant lequel l'observateur note un changement de fréquence sur *le trajet total* la formule Doppler est fausse (elle reste vrai sur tout "petit" segment du trajet cependant !) tandis que pour l'aller il n'y a pas de tel phénomène. Voir schéma.
 >
 Ton ambulance, bordel de merde, je m'énerve, si tu la compare à la fusée, tu dois te dire qu'elle ne PEUX pas aller plus vite que le son !!!
  Sinon l'exemple n'est PAS valable, puisque la fusée, elle, ne peut pas aller plus vite que la lumière,
ce qui est impossible techniquement chez les physiciens, mais surtout absurde physiquement chez Hachel.
  Bon, tu as compris? L'ambulance ne peut pas revenir plus vite que le son sinon l'exemple est foireux.
Regarde bien les pentes des lignes rouges et noires, dans mon exemple l'ambulance va bel et bien moins vite que le son (c'est important d'ailleurs).

 On va donc choisir une vitesse où l'ambulance va moins vite que le son (360 mètres par seconde quand même).   DANS TOUS LES CAS : lorsque l'ambulance (ou la fusée) arrive en fin de course là bas, elle cesse d'émettre selon un effet Doppler précis (plus lent), et son demi-tour étant très rapide, elle commence à émettre selon un effet Doppler plus rapide. Il n'y a PAS de time-gap. Je ne comprends pas ton histoire de "trou", tout le triangle doit être occupé.
Tu ne comprends pas. As-tu même essayé?

 Quand l'ambulance arrivé en bout de course, il est par exemple 20h01'03", et elle émet son dernier coup de sirène de l'aller. Elle fait son demi-tour très vite, admettons une seconde. Il est 20h01'04" lorsqu'elle fonce vers le point de retour, et lançant son premier coup de sirène en effet Doppler positif.
L'ambulance peut rester autant qu'elle veut à l'hôpital.

 [snip le reste de la confusion mentale de Lengrand]
Je vais compléter l'article avec cette histoire de sirène et d'ambulance. En détail.
Peut-être comprendras tu alors (j'en doute).

Date Sujet#  Auteur
23 Oct 24 * Lumière178Sh. Mandrake
23 Oct 24 +* Re: Lumière19Olivier Miakinen
23 Oct 24 i+* Re: Lumière7JC_Lavau
23 Oct 24 ii`* Re: Lumière64l3x4ndr4
23 Oct 24 ii `* Re: Lumière5JC_Lavau
23 Oct 24 ii  `* Re: Lumière44l3x4ndr4
23 Oct 24 ii   `* Re: Lumière3JC_Lavau
23 Oct 24 ii    +- Re: Lumière14l3x4ndr4
23 Oct 24 ii    `- Re: Lumière1Python
23 Oct 24 i+* Re: Lumière5Python
23 Oct 24 ii+- Re: Lumière1JC_Lavau
23 Oct 24 ii`* Re: Lumière3Olivier Miakinen
23 Oct 24 ii `* Re: Lumière2JC_Lavau
23 Oct 24 ii  `- Re: Lumière1Python
27 Oct 24 i`* Re: Lumière6MAIxxxx
27 Oct 24 i +- Re: Lumière1Sh. Mandrake
27 Oct 24 i +- Re: Lumière1JC_Lavau
28 Oct 24 i `* Re: Lumière3François Guillet
28 Oct 24 i  `* Re: Lumière2JC_Lavau
29 Oct 24 i   `- Re: Lumière1François Guillet
23 Oct 24 +* Re: Lumière9JC_Lavau
23 Oct 24 i`* Re: Lumière8Python
23 Oct 24 i `* Re: Lumière7JC_Lavau
23 Oct 24 i  `* Re: Lumière6Python
23 Oct 24 i   +* Re: Lumière3Python
23 Oct 24 i   i`* Re: Lumière2Richard Hachel
23 Oct 24 i   i `- Re: Lumière1Python
23 Oct 24 i   `* Re: Lumière2Richard Hachel
23 Oct 24 i    `- Re: Lumière1Python
23 Oct 24 +* Re: Lumière5Richard Hachel
23 Oct 24 i+- Re: Lumière1JC_Lavau
23 Oct 24 i+* Re: Lumière2Python
23 Oct 24 ii`- Re: Lumière1Richard Hachel
23 Oct 24 i`- Re: Lumière1robby
23 Oct 24 +* Re: Lumière129JC_Lavau
23 Oct 24 i`* Re: Lumière128Sh. Mandrake
24 Oct 24 i +* Re: Lumière31JC_Lavau
24 Oct 24 i i+- Re: Lumière1Richard Hachel
24 Oct 24 i i+* Re: Lumière8Python
24 Oct 24 i ii+- Re: En vingt et un ans, voilà tout ce qu'il a retenu ! Rien de rien.1Richard Hachel
24 Oct 24 i ii`* En vingt et un ans de guerre privée forcenée, voilà tout ce qu'il a retenu ! Rien de rien.6JC_Lavau
24 Oct 24 i ii `* Re: En vingt et un ans de guerre privée forcenée, voilà tout ce qu'il a retenu ! Rien de rien.5Python
25 Oct 24 i ii  `* Re: En vingt et un ans de guerre privée forcenée, voilà tout ce qu'il a retenu ! Rien de rien.4JC_Lavau
25 Oct 24 i ii   `* Re: En vingt et un ans de guerre privée forcenée, voilà tout ce qu'il a retenu ! Rien de rien.3Python
25 Oct 24 i ii    `* Re: En vingt et un ans de guerre privée forcenée, voilà tout ce qu'il a retenu ! Rien de rien.2JC_Lavau
26 Oct 24 i ii     `- Re: En vingt et un ans de refus d'accepter l'autorité fantasmée de Lavau1Python
24 Oct 24 i i+* Re: Lumière2Olivier Miakinen
24 Oct 24 i ii`- Re: Lumière1Python
24 Oct 24 i i+* Re: Lumière16Python
24 Oct 24 i ii`* Re: Lumière15Richard Hachel
24 Oct 24 i ii `* Re: Lumière14Python
26 Oct 24 i ii  `* Re: Lumière13Sh. Mandrake
26 Oct 24 i ii   +* Re: Lumière4Python
26 Oct 24 i ii   i`* Re: Lumière3Sh. Mandrake
26 Oct 24 i ii   i `* Re: Lumière2Python
26 Oct 24 i ii   i  `- Re: Lumière1Richard Hachel
26 Oct 24 i ii   +* Re: Lumière6Richard Hachel
26 Oct 24 i ii   i`* Re: Lumière5Richard Hachel
26 Oct 24 i ii   i `* Re: Lumière4Python
26 Oct 24 i ii   i  `* Re: Lumière3Richard Hachel
26 Oct 24 i ii   i   `* Re: Lumière2Python
27 Oct 24 i ii   i    `- Re: Lumière1Richard Hachel
26 Oct 24 i ii   `* Re: Lumière2robby
26 Oct 24 i ii    `- Re: Lumière1Python
27 Nov 24 i i`* Re: Lumière, photon, ondes individuelles et leurs collectivités3JC_Lavau
1 Jan 25 i i `* Photons, ondes individuelles et leurs collectivités. Testable.2JC_Lavau
27 Jan 25 i i  `- Re: Photons, ondes individuelles et leurs collectivités. Testable.1JC_Lavau
25 Oct 24 i `* Re: Lumière96robby
25 Oct 24 i  +* Re: Lumière5JC_Lavau
26 Oct 24 i  i`* Re: Lumière4Python
26 Oct 24 i  i `* Re: Lumière3JC_Lavau
26 Oct 24 i  i  +- Re: Lumière1Python
26 Oct 24 i  i  `- Re: Lumière1Richard Hachel
26 Oct 24 i  +* Re: Lumière89Sh. Mandrake
26 Oct 24 i  i+- Re: Lumière1Python
26 Oct 24 i  i`* Re: Lumière87robby
26 Oct 24 i  i +* Re: Lumière84Python
26 Oct 24 i  i i+* Re: Lumière80robby
26 Oct 24 i  i ii`* Re: Lumière79Python
27 Oct 24 i  i ii +* Re: Lumière69Sh. Mandrake
27 Oct 24 i  i ii i`* Re: Lumière68robby
27 Oct 24 i  i ii i +* Re: Lumière65Sh. Mandrake
27 Oct 24 i  i ii i i+* Re: Lumière60JC_Lavau
27 Oct 24 i  i ii i ii+- Re: Lumière1Richard Hachel
27 Oct 24 i  i ii i ii`* Re: Lumière58Sh. Mandrake
27 Oct 24 i  i ii i ii `* Re: Lumière57JC_Lavau
27 Oct 24 i  i ii i ii  `* Re: Lumière56Sh. Mandrake
27 Oct 24 i  i ii i ii   +- Re: Lumière1Richard Hachel
28 Oct 24 i  i ii i ii   +* Re: Lumière10robby
28 Oct 24 i  i ii i ii   i+* Re: Lumière7Python
28 Oct 24 i  i ii i ii   ii`* Re: Lumière6Richard Hachel
28 Oct 24 i  i ii i ii   ii `* Re: Lumière5Python
28 Oct 24 i  i ii i ii   ii  `* Re: Lumière4Richard Hachel
28 Oct 24 i  i ii i ii   ii   `* Re: Lumière3Python
28 Oct 24 i  i ii i ii   ii    `* Re: Lumière2Richard Hachel
28 Oct 24 i  i ii i ii   ii     `- Re: Lumière1Python
10 Nov 24 i  i ii i ii   i`* Re: Lumière2Sh. Mandrake
11 Nov 24 i  i ii i ii   i `- Re: Lumière1Python
28 Oct 24 i  i ii i ii   +- Re: Lumière1robby
28 Oct 24 i  i ii i ii   `* Re: Lumière43Python
28 Oct 24 i  i ii i ii    +* Re: Lumière3Richard Hachel
29 Oct 24 i  i ii i ii    +* Re: Lumière2robby
29 Oct 24 i  i ii i ii    +* Re: Lumière36robby
10 Nov 24 i  i ii i ii    `- Re: Lumière1Sh. Mandrake
27 Oct 24 i  i ii i i+- Re: Lumière1Richard Hachel
27 Oct 24 i  i ii i i`* Re: Lumière3robby
27 Oct 24 i  i ii i `* Re: Lumière2Python
27 Oct 24 i  i ii +- Re: Lumière1Sh. Mandrake
27 Oct 24 i  i ii +* Re: Lumière6robby
30 Oct 24 i  i ii `* Re: Lumière2JC_Lavau
26 Oct 24 i  i i`* Re: Lumière3robby
27 Oct 24 i  i +- Re: Lumière1Richard Hachel
27 Oct 24 i  i `- Re: Lumière1Sh. Mandrake
30 Oct 24 i  `- Re: Lumière1JC_Lavau
10 Nov 24 `* Re: Lumière15Sh. Mandrake

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal