Re: Lumière

Le 11/11/2024 à 15:27, Richard Hachel a écrit :

Quand j'écris que depuis quarante ans que la RR est une théorie juste à la base, mais qu'elle est bourré de fausseté de concepts et d'erreurs mathématiques, je ne le dis pas à la rigolade.
Pire, je le démontre.

 > Prend par exemple ma description du Langevin et vient m'expliquer en
 > quoi mes schémas sont faux, et en quoi ils n'écrasent pas ce que les
 > autres théoriciens disent.
ça t'as déjà été expliqué 1000 fois, mais tu es aussi hermétique qu'Eric Hamery. On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif, discuter physique avec toi est en pure perte... exactement comme avec lui.

"Nous ne voulons pas que cet homme règne sur nous".

 > Ils ne font pas de la science, mais du concours de bite.
c'est toi qui parle (comme ici) d'"écraser les autres", et tu passe ton temps à parler de ta bite (et autres grossièretés).
Comme J.Lavau, tu ne te rend pas compte que tu fais tout ce que tu reproche, et que tes reproches parlent en fait de toi.

Tout cela est fort puant, et tout cela ne consiste qu'à dire : "Ha, j'aime pas Hachel, il me fait de l'ombre, il est contre la science, c'est un crétin".

Syndrome Galilée au plus pur, à l'ancienne.

je suis plus fort que toi en sociologie, où tu fais pâle figure de naïf.

encore une auto-affirmation gratuite de compétence (et mieux que les autres).

Un dernier mot : toutes les prédictions, toutes, de la RR et de la RG sont des prédictions faites a POSTERIORI, ce qui les rend toujours douteuses.

c'est complètement faux. A commencer par les corrections GPS, implémentées avant lancement, et qui concernent pourtant 2 effets se compensant partiellement.
Mais il me semble avoir déjà eu à répondre ça de nombreuses fois.

Les miennes sont a priori

a priori... sans qu'aucune expérience n'ait été réalisée pour qu'on puisse les affirmer vraies.

T'en connais beaucoup, toi, de malade capables d'assumer pendant quarante ans des services d'urgences (c'est à dire pas en prescrivant du doliprane pour la toux) qui ne savent même pas à quoi peut ressembler la gueule d'un juge?

- que tu ai été pro dans son domaine de compétence ne te qualifie en rien pour parler totalement hors de tes compétences.
- on me manque pas d'exemples de dégénérescence avec l'age.
- vu ce que tu as pu dire sur certains sujets médicaux, on ose espérer que c'est du à la dégénérescence, ou du moins que ça n'avait pas d'impact lors de ton travail quotidien.

pourquoi MOI, j'enseigne que

tu n'enseigne rien du tout. Tu divague sur usenet devant 3 pelés qui n'achètent pas, c'est tout.

Tous les physiciens du monde en sont incapables.
Ce qui leur donne le droit d'être hautains, imbéciles et arrogants.
Donc ils sont crétins.

réinterpréter ces 3 lignes à l'aune de ce que j'ai dit plus tot.
C'est tellement typique de ta maladie ! La même que Jacques, la culture physique en moins.
--
Fabrice