Re: Lumière

Le 11/11/2024 à 16:45, robby a écrit :

Le 11/11/2024 à 15:27, Richard Hachel a écrit :

- que tu ai été pro dans son domaine de compétence ne te qualifie en rien pour parler totalement hors de tes compétences.

 Bien sûr que si.
 Tu oublies la réflexion de blaise Pascal : "Quand on ne sait pas ce que vaut un homme,
parce qu'on a des doutes sur ce qu'il dit dans une matière, il faut aller voir ailleurs".
 Si dans toutes les autres matières, il est aussi cohérent, c'est que son jargon incompris dans celle-là est incompris de notre fait, et non du sien.
 Si dans toutes les autres matières, il est parfaitement crétin, il est probablement que son jargon n'est que de la logorrhée verbale, et qu'il ne comprend pas lui-même ce qu'il dit.
 Un très bon exemple est l'exemple de Saint Paul (l'Antichrist parfait qui se fait passer pour le représentant de Jésus-Christ sur la terre).  Quoi de plus clair qu'on ne comprend pas ce qu'il dit, et qu'on peut penser que sa logorhée est tellement divine qu'on ne la comprend pas.  Pour juger, il faut donc lire ce qu'il dit ailleurs : "Et que dans le paradis, nous volèterons autour du bon Dieu avec des grandes ailes blanches, en une révolution jouissive éternelle sanctifiés par la grâce offerte par le sang immaculé du Christ".
 Quoi de plus clair que cet homme est dingue, et donc que ce qu'il dit ailleurs l'est tout autant?  On appelle cela un jugement indirect.  Si l'on a des compétences sur un sujet, on les a dans tous ; et quand on ne les a pas, on est assez sage pour n'en rien dire.
 Je te rappelle que je parle de relativité restreinte, je te signale que j'emploie les plus souvent des termes connus et admis de tous, et que j'utilise comme mathématique ce qui est du niveau de lycée. Tout le monde peut vérifier, et ceux qui ne vérifient pas, simpelment par goût de censure ou de haine,  sont des crétins ou des salauds. 

- on me manque pas d'exemples de dégénérescence avec l'age.

 Quand j'ai commencé à étudier avec intérêt la théorie de la relativité, j'avais 26 ans, et je n'ai pas changé d'un poil mon approche sur les bases mêmes de la théorie, c'est à dire l'anisochronie, et la relativité de la chronotropie.
 

tu n'enseigne rien du tout. Tu divague sur usenet devant 3 pelés qui n'achètent pas, c'est tout.

 Sur les réseaux sociaux en général, avec, c'est vrai, beaucoup plus de crachats ou d'expulsions, que d'approbations.
 Rassure toi, pas qu'en physique.
 Sur bien d'autres points encore.  Mais ça fait partie de la nature des choses : on ne change pas les hommes.
 "Et ce monde est la scène où tout ce qui se passe concourt à ce but".

 

Tous les physiciens du monde en sont incapables.
Ce qui leur donne le droit d'être hautains, imbéciles et arrogants.
Donc ils sont crétins.

 réinterpréter ces 3 lignes à l'aune de ce que j'ai dit plus tot.
C'est tellement typique de ta maladie ! La même que Jacques, la culture physique en moins.

 J'ai une culture supérieure à la tienne en physique théorique.
 Si tu veux te la jouer professeur de physique, je suis tout près de jouer avec toi.
 Mais comme je dis depuis 40 ans : attention, mec, tu vas perdre.
 Et toujours le mec perd...
 Mais il continue... C'est dingue et assez "miraculeux" dans le sens biblique du terme.
 Je le répète, c'est tous azimuts, ce n'est pas qu'en physique théorique.
 R.H.