Re: RG, cours 2025

Le 15/01/2025 à 00:51, Python a écrit :

Le 15/01/2025 à 00:25, Richard Hachel  a écrit :

Aucun rapport avec ma question. Quant aux vidéos que tu regardes (ou pas), on ne parle pas de raccourcis de vulgarisation qui peuvent être limite (style "ralentissement des horloges", expression incorrecte), là on parle d'un vrai cours de physique, à suivre crayon à la main et cerveau allumé.

 J'aime bien regarder des videos intéressantes, mais comme partout, il y en a très peu de valable.
 C'est comme regarder le déroulement de la guerre en Ukraine sur LCI ; le mec qui pleure pas devant de tels cons de plateaux, soit c'est un nul, soit c'est un salaud.
 Mais je diverge.

Tu dis avoir passé quarante ans à réfléchir à tout ça, pour n'arriver à rien.

 Non, TOI, tu dis que je ne suis arrivé à rien.  Mais comme d'habitude, ton jugement est préconçu (Minkowski était plus fort que le crétin Hachel), sauf que tu ne comprends pas où m'ont amené quarante de réflexion scientifiquement intéressée (je voulais comprendre ce qui me semblait clocher) et socialement désintéressé (je me moque bien pas mal de passer pour un crétin devant un peuple de lopettes).

Tout le monde t'explique (ou hausse les épaules) que tu es à côté de la plaque.

 C'est ce que je dis : je suis à côté de LEUR plaque.
 Et l'arrogance fait que, la société est telle que jamais un physicien ne remettra en cause ses convictions erronées. Ca le dépasse.

Qu'est-ce que ça te coûterait de suspendre ton jugement quelques heures, te concentrer un peu, et suivre un véritable cours de physique au lieu de mélanger dans une bouillie débile un peu de vulgarisation mal digérée et prétendre critiquer une science "officielle" qui n'est qu'un délire complotiste dans ton esprit taré ?

 La première chose à faire dans une réflexion, c'est de chercher les choses cohérentes. Il y a une incohérence manifeste (et même plusieurs mais celle-ci est connue) dans ce qu'on appelle le paradoxe de Langevin, qui est un réel paradoxe et que personne n'a jamais levé. Celui qui dit "je l'ai levé" est un crétin ou un salaud. Je n'ai jamais vu, hormis moi, quelqu'un capable de le faire sans mentir ou déconner à plein tube.  C'est cracher à la figure de milliers de physiciens, qui n'étaient pas des crétins, et qui avaient bien vu une incohérence entre la réciprocité des chronotropies et le fait que Stella reviennent plus jeune, tout en ayant vu, durant tout le parcours, la chronotropie de l'horloge de Terrence battre moins vite.
 C'est absurde si l'on n'a pas la clé.
 Ce qui est effrayant, c'est qu'on crache à la gueule de type comme moi qui ont donné la véritable clé, avec une beauté théorique jamais égalée (ceux qui disent l'inverse sont des crétins ou des salauds).
 Non, non. TOI, tu dis que je ne suis arrivé à rien.
 Alors que j'ai été le premier et je le reste à avoir une théorie de la relativité restreinte aussi parfaite que cohérente, et dont on ne veut pas, parce qu'elle fait mal au cul.
 Mais ça, c'est un problème humain, pas scientifique.

Tu es épouvantable. Plus ou moins que pathétique? Je ne sais pas.

 Il faut alors se poser une question, avoir une réflexion posée...
 Pourquoi ce mec est-il si épouvantable?
 D'où cela vient-il?  Mais cela exigerait peut-être du courage et du temps, choses qui font cruellement défaut aujourd'hui.
 R.H.