Re: Génial

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Génial
De : jp (at) *nospam* python.invalid (Python)
Groupes : fr.sci.physique fr.sci.maths
Date : 16. Jan 2025, 15:32:50
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <mQcEv2o5-Ivwc_t6jRVDH7qSn00@jntp>
References : 1 2 3
User-Agent : Nemo/1.0
Le 16/01/2025 à 12:46, Richard Hachel  a écrit :
Le 16/01/2025 à 02:42, Python a écrit :
Le 16/01/2025 à 02:27, Richard Hachel  a écrit :
Je commence à revoir ma position sur l'intelligence artificielle.
 Dommage qu'elle n'apprend pas. 
 
Et ton "i" peut être autant 1 ou -1, c'est pareil. Avec les vrais complexes on a aussi i ou -i qui reviennent au même MAIS i = 1 ou -1 c'est NIET, ça passe pas.
  Je ne dis pas que i peut-être autant +1 ou -1,
Que tu le dises ou pas, c'est une conséquence LOGIQUE de tes formules de départ pour les composantes du produit. Tu n'as pas besoin de le dire, c'est juste LE CAS.
Ca ressemble un peu à cet histoire de chat de Shrödinger.
 En fait, les mathématiciens posent i²=-1 pour laisser la possibilité à i d'être soit négatif, soit positif, et comme on ne sait pas, on admet que, pour l'instant, il est les deux à la fois.
Absolument pas ! i n'est ni négatif ni positif et il n'y a pas dans C de relation d'ordre compatibles avec les opération + et * de toute façon...

N.B. Tu as réfléchi sur l'équation donnant le produit de deux nombres complexes? J'ai par évidence Z=(aa'+bb')+i(ab'+ba') et non Z=(aa'-bb')+i(ab'+ba') comme le disent les mathématiciens qui utisent i²=-1 là où i vient d'être dévoilé comme -1 pur ou 1 pur et donc i²=1 en cas cas puisque i n'a plus de valeur double.
Tu nages toujours en plein contresens.
On VEUT que i soit tel que i^2 = -1 quand on construit le corps des nombres complexe. C'est ça qui fait qu'il a les propriétés voulues : - tout polynômes de degré n y possède n racines (en comptant les multiplicités)
- c'est un corps (même propriétés pour + et * que R)
- contient naturellement le corps des réels (nombres x + 0i)
Et les SEULES formules sur les composantes pour un produit de nombres complexes qui permettent ceci sont :
(a + bi)*(a' + b'i) = aa' - bb' + (ab' + a'b)i
C'est une nécessité LOGIQUE, n'importe quoi d'autre NE MARCHE PAS.
Tu proposes d'autres formules pour multiplier des trucs avec deux composantes, fort bien. Mais il ne s'agit plus de nombres complexes du tout, aucune des propriétés ci-dessus ni est vraie. Pour éviter les confusions appelle-le autrement que C ! "H" comme Hachel par exemple et pareil pour "i", appelle-le "h" si ça te chante.
Ta proposition ne mène absolument nulle part, comme je te l'ai expliqué, mais c'est une autre histoire.

Date Sujet#  Auteur
16 Jan 25 * Génial18Richard Hachel
16 Jan 25 +* Re: Génial12Python
16 Jan 25 i+- Re: Génial1Python
16 Jan 25 i+* Re: Génial2Richard Hachel
16 Jan 25 ii`- Re: Génial1Python
16 Jan 25 i+* Re: Génial4Richard Hachel
16 Jan 25 ii`* Re: Génial3Python
16 Jan 25 ii `* Re: Génial2Richard Hachel
16 Jan 25 ii  `- Re: Génial1Python
16 Jan 25 i`* Re: Génial4M.V.
16 Jan 25 i `* Re: Génial3Python
16 Jan 25 i  +- Re: Génial1Richard Hachel
17 Jan 25 i  `- Re: Génial1M.V.
16 Jan 25 +* Re: Génial2Python
16 Jan 25 i`- Re: Génial1Python
16 Jan 25 `* Re: Génial3Python
16 Jan 25  +- Re: Génial1Richard Hachel
16 Jan 25  `- Re: Génial1Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal