Sujet : Re: Construction de Descartes sur dioptre anisotrope ?
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 27. Jan 2025, 18:19:15
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <LXihHybufadl3bLGmvAXwxvMovc@jntp>
References : 1
User-Agent : Nemo/1.0
Le 24/01/2025 à 18:16, JC_Lavau a écrit :
A l'adresse https://claude-gimenes.fr/physique/propagation-des-ondes-electro-magnetiques/-vi-milieux-anisotropes-cristaux-uniaxes
la construction de Descartes du rayon extraordinaire.
Je ne vois pas la signification physique des points H, I, Ne, No.
Un meilleur éclairage ?
http://s.bourdreux.free.fr/sciences/agregation_fichiers/Optique/Cours_opt_anis_v2_0.pdfPage 15 :
La construction graphique résulte de la conservation de la composante tangentielle kt du
vecteur d’onde au passage par l’interface, dont découlent les lois de Snell Descartes
i = i′
n sin i = n1 sin r1 = n2 sin r2
o`u i est l’angle d’incidence, r1 et r2 les angles de réfraction et n1 = ON1, n2 = ON2 les indices
pour les normales réfractées.
Graphiquement, le rayon incident coupe la surface des indices de l’air au point N .La hauteur
issue de N coupe l’interface en H tel que OH = kt/||k|| = n sin i et la surface des indices du
spath en N1 et N2.Il s’en suit que ( ON1) et (ON2) donnent les directions des normales aux
ondes réfractées.
Mon objection demeure : les 4 points alignés ne correspondent à rien de physique.
-- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.