Re: f(x)=y=(x²)²+2x²+3

Le 06/02/2025 à 20:08, Python a écrit :

Le 06/02/2025 à 19:18, Richard Hachel a écrit :

...il faut passer par ce je ne sais quoi de repère complexe dont tout le monde parle, mais que personne ne comprend véritablement".

 Mais si beaucoup de gens comprennent fort bien de quoi il est question. Si tu t'entêtes à ne pas vouloir comprendre c'est ton problème. Et ton accumulation de délires sur mensonges ne suscite qu'un bâillement lassé par ici.  Un participant t'avait aiguillé vers une série de vidéos, en anglais, fort bien faite sur le sujet.

 Je vois que tu n'as toujours pas COMPRIS les positions du docteur Hachel.
 Je pense qu'à ce stade, tu n'y parviendras jamais, et c'est dommage, tu rates le bon bus.  Tu confonds "vérité" et "enseignement catholique".  Tu dis, comme beaucoup : "Hachel est un crétin, il ne comprend rien". C'est faux, je comprends bien mieux,
par exemple la théorie de la relativité restreinte, y compris étendue aux référentiel tournants et aux référentiels accélérés que les plus grands pontes eux-mêmes.
 Tu me réponds sans cesse : "Tu ne l'a pas compris mieux qu'eux" parce que tu ne dis pas la même chose qu'eux".
 Ce n'est pas un argument, Jean-Pierre.  R.H.