Re: f(x)=y=(x²)²+2x²+3

Le 06/02/2025 à 22:26, Richard Hachel a écrit :

Le 06/02/2025 à 21:16, Python a écrit :

Le 06/02/2025 à 21:12, Richard Hachel a écrit :

 

 Ce n'est pas un argument, Jean-Pierre.

 Tes positions sont un tas de trucs sans queue ni tête. C'est comme ça.

  Ton grief ne tient pas debout.   Quel intérêt pour moi à enseigner des trucs sans queue ni tête depuis 40 ans?
  Pour le plaisir de se faire cracher dessus? C'est une réponse possible.
  Mais il faut alors me faire endosser le titre de "personnalité paranoïde".

Voilà. Tu es complètement con et à moitié dingue.

Et rien de ce que tu racontes n'a de rapport avec les nombres complexes.

  C'est justement ce que j'aimerais savoir.

 Je trouve que les bases mêmes de la notion de nombres complexes sont obscures, incomplètes, voire abstraites. Ce n'est pas que je ne puisse pas concevoir des nombres imaginaires, ou des choses imaginaires,

Le terme "imaginaire" est historique.

 Si je demande à un mathématicien ce que c'est qu'une nombre complexe, il va se mettre à rire avec arrogance. Mais si je lui demande de l'expliquer clairement, il ne pourra pas le faire, ou par des biais de langage du genre, i²=-1². Mais ce n'en sera pas plus clair. Ce sera juste une proposition de facilité.

Ce n'est pas ce qu'il va te répondre. Il va te répondre : "un nombre complexe est une classe d'équivalence de R[X]/(X^2+1)"
Après si tu veux comprendre ce que ça veut dire tu peux, n'hésite pas à demander. Si tu ne veux pas, parce que tu es con comme une pierre et buté comme pas possib', on ne peut rien pour toi.

[snip un tas de sottises]