Re: Hors charte en physique, comme d'habitude. Re: f(x)=y=(x²)²+2x²+3

Le 07/02/2025 à 21:10, Python a écrit :

Le 07/02/2025 à 14:30, Richard Hachel a écrit :

Tu parles de tes propres propos alors. La formulation moderne de la RR (et de la RG) n'implique en rien les nombres complexes. Le plus drôle (si on veut...) est que c'était la marotte de Poincaré de
le faire ainsi. Contrairement à toi j'ai lu Poincaré, c'est vrai.

C'est ce que je disais.
Tu m'as encore lu (volontairement) de travers.
Il n'est besoin de rien pour comprendre la RR, et je peux me flatter qu'un simple étudiant de fin de première a toutes les armes en main pour mieux la comprendre qu'Einstein lui même, puisque ça se limite à des carrés, des racines carrés, des sinus, des cosinus, des vitesses angulaires (pour les milieux tournants), des accélérations (classe de seconde). Pas besoin de nombres complexes, comme je l'ai lu de nombreuses fois, et encore hier sur l'IA qui dit n'importe quoi. Même pas besoin de la notion d'intervalle espace-temps, de bloc de Minkowski, etc.... Quant aux notions de RR, je vais pas me faire aimer, mais un bon tiers est faux.
Sinon, oui, j'ai lu Poincaré, et comme l'a dit Einstein, il avait une plume impressionnante d'intelligence et de beauté sémantique.  Ce qu'on peut reprocher à Einstein, c'est de ne l'avoir jamais cité, mais beaucoup pompé, et enfin d'avoir menti toute sa vie en disant que ses travaux étaient indépendants.
 Ce n'est qu'en fin de vie qu'il avoua : "Oui, à l'époque, j'avais lu Poincaré avec avidité, jamais un homme ne m'avait autant impressionné par la richesse et la clarté de ses idées".
 Quant au prix Nobel de Physique, il fut proposé à Albert Einstein, pour son texte sur la relativité,
mais cela fit un énorme scandale et les physiciens français quittèrent la salle de Stockholm. On rappela alors les français en leur disant qu'Einstein n'aurait pas le Nobel pour son article, mais pour un autre, une demi-page sur l'effet photo-électrique.  Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'à l'époque, les nationalismes étaient très puissants, et que deux guerres mondiales effroyables couvaient.  Ce n'est pas tant qu'on voulait qu'Einstein ait le Nobel, c'est qu'il ne fallait surtout pas que Poincaré ait le sien.  Si l'on arrêtait quelqu'un dans la rue, même en France durant tout le 20° siècle et même aujourd'hui, en lui demandant qui était Henri Poincaré, personne ou presque ne répondra. Pourtant il fut probablement le plus grand génie de son temps. Einstein a côté, c'est rien du tout. E=mc², c'est Poincaré ; la relativité de l'espace et du temps, c'est Poincaré ; les transformations correctes de Lorentz, c'est Poincaré.
 Et je parle même pas des contributions mathématiques.  R.H.