J'ai expliqué, depuis longtemps déjà...

J'ai expliqué, depuis longtemps déjà, qu'il y avait le plus souvent, en science, deux attitudes inappropriées. La première consiste en ne rien croire du tout, la seconde consiste à tout croire sans faire fonctionner ses petites cellules grises (Hercule Poirot copyrights). Il est vrai que dans la plupart des cas, les enseignants ont raison, et il faut donc les croire. Mais il arrive parfois, que, de façon dramatique, ne comprenant pas clairement les concepts qu'ils enseignent, ou les mots qu'ils prononcent, ceux-là font plus de mal que de bien. Parfois, ce sont les bases mêmes qui pèchent. Il y a deux concepts qui, dans l'essence, ne sont pas si mauvais, mais qui très rapidement dérivent vers la bêtise et l'incompréhension. Le premier est la principe de la relativité restreinte, le second l'appréhension des nombres complexes. A chaque fois, comme par gravitation intellectuelle, l'esprit humain, non de quelques hommes, mais de tous les hommes va se fourvoyer.  Prenons l'exemple de la théorie de la relativité enseignée par Poincaré, tout ce que dit Poincaré est correct, tout ce qu'y ajoute Einstein est faux. Prenons l'exemple des nombres complexes, ce que disent les mathématiciens sur la façon de résoudre une équation quadratique sans racines réelles est correct, mais, hors de là, tout devient faux et ridicule. En cela les preuves abondent, mais on ne veut pas voir les preuves. Pourquoi? Parce que le narcissisme humain est tel, et la confiance qu'ont les hommes dans d'autres hommes si forte, qu'il est absolument impossible en pratique de corriger une faute même évidente et grossière si elle a été acceptée pendant des siècles. Demandez à un musulman fanatique de remettre en cause son Coran, et qu'allez vous remarquer? Il devient fou. Il sort son couteau. Il en va de même avec les physiciens et les mathématiciens du monde entier. 99% de leur science est juste, mais pointez le doigt là où elle est sombre et ridicule, et vous vous ferez moquer, haïr, menacer, ostraciser. J'ai pointé deux énormes problèmes dans les sciences, non point placés en des endroits inaccessibles, mais en deux endroits connus de tous ceux qui ont au moins le niveau du baccalauréat. L'un consiste à expliquer l'énorme confusion que font les physiciens entre relativité du temps, et relativité de la chronotropie, source d'immenses incompréhensions généralisées ; l'autre dans la nature même du nombre imaginaire i, que tout le monde utilise, mais avec la plus grande incompréhension de ce qu'il est vraiment. On se limite à dire qu'il est tel que i²=-1. Ce qui n'est pas faux, mais qui est immensément loin de la définition correcte, qui fait l'effet d'une claque, tellement elle semble extravagante au mathématicien. "le nombre imaginaire i est cet être qui, en son être, est tel que quelque soit l'exposant x qu'on lui assigne, i^x=-1. Définition très claire, mais qui fait trembler de peur toute une humanité qui se frotte les yeux devant l'évidence, et ne peut pas croire qu'elle voit ce qu'elle voit.  R.H.