Re: Enveloppe géométrique du canal-fuseau de Fermat d’une onde individuelle entre émetteur et absorbeur

Le 27/02/2025 à 21:55, Paul Aubrin a écrit :

Le 04/02/2025 à 15:41, Richard Hachel a écrit :

Es-tu d'accord avec cette version?

 Moi j'aime bien l'idée que ce photon a interagi entre cet émetteur et cet absorbeur pile poil parce que les conditions étaient réunies, côté départ, côté arrivée et que la piste entre les deux était dégagée.

C'est dans la logique de la théorie de la relativité restreinte bien comprise. C'est quelque chose d'assez incroyable et de très peu intuitif, comme la notion de globe terrestre par le passé, les gens disaient : "Si la terre était ronde, l'eau des mers tomberaient dans le vide, et il n'y aurait plus d'eau dans les océans. Or, il y a de l'eau dans les océans, donc la terre est plate".
On a la même chose aujourd'hui. Dire que c'est le récepteur qui arrache instantanément le photon de la source, cela parait tellement incroyable que même les plus audacieux des scientifiques ne pourraient y penser, même si l'on sait que les interactions quantiques sont toujours instantanées. Le problème à l'époque de la "terre plate", c'est qu'on ne connaissait pas la notion de gravitation universelle.
Le problème aujourd'hui, avec cette histoire du petit photon qui se ballade treize mille ans avant de tomber sur le télescope Hubble, c'est qu'on ne connait pas la notion d'anisochronie universelle.
C'est tout juste si les physiciens connaissent la notion de relativité de la chronotropie par permutation de référentiel (1905), mais sans jamais avoir progressé sur la question, et en s'inventant des trous noirs qu'ils créent eux même sur ordinateur parce qu'ils ne peuvent pas les "photographier", vu que c'est noir. :))
Tout cela est d'autant plus dramatique que ceux qui tentent d'expliquer les choses se font cracher dessus.
Le plus dramatique étant ce dernier effet de domino : on crache à la gueule des gens un peu moins cons que les autres.
R.H.