Fraude aux "forçages"

Le 26/08/2025 à 18:28, robby a écrit :

super post. A garder en référence.
 Le 23/08/2025 à 13:29, Python a écrit :

Le 22/08/2025 à 21:55, JC_Lavau a écrit :

Le 22/08/2025 à 13:01, P Cormoran a écrit :

JC Lavau a couché sur son écran :

Le 21/08/2025 à 07:59, P Cormoran a écrit :
>

mystérieuse qui pilote le climat à la place des gaz à effet de serre,

>

et la tendance de fond reste bien due au CO₂. ... la conclusion du GIEC.

>
Quand arriveras tu à comprendre que le coup des "gaz à effet de serre", c'est comme le dieu du Vatican :
c'est des mensonges qu'on raconte aux enfants ?
>
Les gaz polyatomiques existent. Plus CO et NO, qui aussi ont une bande d'absorption. Mais "à effet de serre", énorme mensonge.
Déjà expliqué des dizaines de fois.
 https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197

 Ah, donc les spectres d’absorption mesurés en labo,

 Justement, cela devient immédiatement impossible selon la néo-physique, extra-super-spéciale selon les militants carbocentristes, menteurs professionnels tels que Gilles Delaygue, cité ici :
 https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
 Ces menteurs aux ordres prétendent que ces molécules multi-atomiques réémettent, sous forme photonique. Ce qui n'est observé qu'à moins de 1% en conditions troposphériques ; en réalité, l'énergie capturée est transmise par collisions. L'effet réel est juste d'atténuer le gradient atmosphérique, un poil en dessous du gradient adiabatique pur, donc de relever légèrement la tropopause. Le prétendu rayonnement secondaire vers le sol est infime. Les prétendus effets climatiques sont inexistants.
 Tout cela a déjà été expliqué, mais ici à des crânes de boeufs, infoutus de lire.

 « Les prétendus effets climatiques sont inexistants »
 Cette conclusion est invalidée par l’ensemble des observations :
 Augmentation mesurée du forçage radiatif du CO₂ (par satellites et stations au sol, spectre IR).
 Réchauffement global observé cohérent avec les modèles qui incluent les gaz à effet de serre, et non explicable par la variabilité solaire seule.

Tiens ? Disparus les effets des activités volcaniques, disparus les aérosols, disparue la couverture nuageuse, disparus les bombardements cosmiques, disparues les traversées de bras galactiques, disparues, les variations des champs magnétiques solaire et terrestre. Travail de singe, mais aux ordres du grand bankstérisme.
J'oubliais les oscillations océaniques, dont la pseudo-périodicité est tellement longue que c'en est très inamical pour la gestion de carrière d'un chercheur, sans même parler des horizons des policiciens, qui ne voient rien d'autre que les prochaines élections.
Moins longue : l'oscillation Est-Ouest de l'Océan Indien. Les périodes de dures sécheresses d'Australie interviennent toujours quand l'Océan Indien est refroidi côté Australie.
J'oubliais les variations de profondeur de la mousson, des frontières entre cellules de Hadley et cellules de Ferrel...
Rien que durant notre bref interglaciaire, il s'en est passé des choses...
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une "croyance" irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, par des expériences soigneuses.