Re: Fraude aux "forçages"

Le 27/08/2025 à 20:52, Python a écrit :

Le 27/08/2025 à 20:42, Paul Aubrin a écrit :

Le 27/08/2025 à 20:21, Python a écrit :

Tiens ? Disparus les effets des activités volcaniques, disparus les aérosols, disparue la couverture nuageuse, disparus les bombardements cosmiques, disparues les traversées de bras galactiques, disparues, les variations des champs magnétiques solaire et terrestre. Travail de singe, mais aux ordres du grand bankstérisme.

 Pas du tout, c'est justement en prenant en compte ces phénomènes sans le CO2 qu'on constate que le compte n'y est pas.

 Il semblerait qu'il existe plusieurs séries temporelles de "forçage solaires" et que, pour une raison que nul ne connaît, les "experts" (en l'occurrence ce ne sont pas les délégués gouvernementaux) du GIEC ont utilisé celle qui les arrange.
 Le signal solaire est bien visible dans le signal des températures "globales". Le soleil influe donc bien sur les températures (parce que l'on voit mal comment les températures "globales" influenceraient le soleil).

 Oui, le soleil influe sur le climat, évidemment : le cycle de 11 ans est détectable dans les séries de température, mais son amplitude est faible (~0,1 °C au maximum). Le problème, c’est l’évolution à long terme : après 1970, les températures globales montent rapidement alors que l’irradiance solaire reste stable ou décline légèrement. C’est la signature qui montre que le forçage solaire ne peut pas expliquer le réchauffement observé.

Tu es un parangon de mauvaise foi.
Le cycle de champ magnétique solaire est de 22 ans. Tu fais exprès de n'en tenir aucun compte.
Tu fais exprès d'oublier les oscillations océaniques, tu fais exprès d'oublier la couverture nuageuse, etc.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une "croyance" irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, par des expériences soigneuses.