Re: Fraude aux "forçages"

Le 30/08/2025 à 11:55, Paul Aubrin a écrit :

Le 28/08/2025 à 20:40, Python a écrit :

Les cycles solaires et océaniques font des vaguelettes de ± 0,1 °C, mais les gaz à effet de serre font la marée de +1,2 °C : confondre les deux, c’est regarder l’écume en niant la montée de l’océan.

 Les concentrations historiques de CO2 estimées à partir de l'air contenu dans le névé au Law Dome fournit les concentrations suivantes :
 1915 : 301,1
1945 : 310,9
log(301,1/310,0)/log(2) = 0,0462 doublements
 Mauna Loa :
1975 : 330,84
2005 : 378,37
 log(378,84/330,84)/log(2) = 0,19366 doublements
 Comment un une augmentation de CO₂ quatre fois plus faible a-t-elle pu avoir un réchauffement très voisin (0,6 °C) si le CO₂ est le facteur prépondérant. C'est inexplicable.
 

Tendances calculées par régression linéaire :
1915-1945 : 0.0161135 °C/an soit 0,43 °C pour 30 ans et 0,0462 doublements soit 9,3 °C par doublement.
1975-2005 : 0.0189864 °C/an 0,57 °C et 0,194 doublements, soit 2,9 °C par doublement.
L'hypothèse que le "forcage radiatif" du CO2 explique 100% (ou 96%) du réchauffement conduit à des valeurs de la sensibilité climatique complètement disparates. Appliquons la règle : si les prévisions que l'on fait avec une hypothèse ne collent pas à la réalité, l'hypothèse est invalidée.