Re: Pitié, stop les conneries...

Le 01/12/2025 à 23:56, Python a écrit :

Le 01/12/2025 à 18:35, Richard Hachel  a écrit :

la formule v_app = v/(1 + v/c) (v en vitesse algébrique > 0 ou < 0 selon aller ou retour) sur des portions de trajectoire mais pas nécessairement sur les trajets inertiel maximaux : par exemple elle est vraie pour la trajectoire aller entière et fausse pour la trajectoire retour entière.

 Et hop, c'est reparti pour un tour.
 Pffff...
 C'est tout bonnement incroyable.  Devant un tel cas psychiatrique, que faire de plus? Si déjà tu n'arrives pas à comprendre cela, qui est d'ailleurs valable dans tous les contexte, aussi bien newtoniens que relativistes (le facteur gamma n'intervient pas ici, il n'intervient que pour le temps propre du sujet) comment pourras-tu comprendre tout ce que j'ai ajouté à la théorie?
 Franchement, je ne vois pas où tu bloques.
 Ici, c'est une banale histoire d'effet Doppler.
 L'équation est simplissime (niveau lycée):
 Vapp=Vo/(1+cosµ.Vo/c)
 Prenons un mobile qui fuit la terre à 0.8c.  Il la fuit directement dans l'axe de visée, puis bifurque légèrement de 30° par rapport à l'axe de visée,
formant dont un angle de 30° par rapport à l'axe de visée.  Tu vas avoir une vitesse apparente Vapp=0.4726c environ.
 C'est aussi simple que ça.
 Et la formule marchera pour tous les angles de déplacement. Si on imagine que l'objet revient à la même vitesse, mais droit sur l'observateur, alors cosµ=-1 et Vapp=4c.
 C'est aussi simple que ça.  A noter que le temps passant, les angles varient, puisqu'on s'éloigne de l'axe de visée, et qu'il faut sans cesse rectifier en posant le bon angle.  Mais si l'angle est invariant (comme c'est le cas dans deux possibilités) si cos=1 ou si cos=-1 en continu, alors la vitesse apparente devient invariante.
 A l'aller Vapp=0.4444c au retour Vapp=4c.
 Je ne vois vraiment pas où tu achoppes.
 Ca me parait surréaliste, mais non seulement de ta part, mais aussi de la part d'éventuels lecteurs, qui devraient, en bonne participation, admettre un raisonnement aussi simple (d'ailleurs conformé par tous les physiciens et mathématiciens cohérents).  R.H.