Il n’y a aucune contradiction entre collisions dominantes et effet radiatif.A 667 cm-1, la désactivation se fait dans les dix mètres au-dessus du sol. C'est à peu près la même chose pour toutes les fréquences du spectre thermique à cause de la vapeur d'eau, sauf dans la "fenêtre radiative" par laquelle il passe par ciel clair, une cinquantaine de watts par mètre carré (en moyenne) sur les 165 W/m² reçus (en moyenne) du soleil. 50 étant différent de 165, Il n'y a pas d'équilibre radiatif au niveau du sol. On peut "ajouter et retrancher" 290 W/m² de "backradiation" si l'on veut, ou 500 ou 1000... cela reste fictif.
En troposphère, oui : la désexcitation individuelle d’une molécule excitée est majoritairement collisionnelle. C’est un fait standard de physique des gaz. Mais cela ne supprime pas l’émission thermique du milieu.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 1 Mar 26 |  Re: Dès qu'il est question de physique, tu ne sais plus lire du tout. | 3 | J_C_Lavau | |
| 2 Mar 26 |  Re: Dès qu'il est question de physique, tu ne sais plus lire du tout. | 2 | Python | |
| 3 Mar 26 |   Re: Dès qu'il est question de physique, tu ne sais plus lire du tout. | 1 | Paul Aubrin |
Les messages affichés proviennent d'usenet.