Le 26/03/2026 à 14:32, François Guillet a écrit :phi proportionnel au temps, c'est bien ça. Il suffit donc que le courant du circuit inducteur augmente avec une pente constante, ce qui est facile à faire mais vite limité en pratique par le courant max que peut supporter le circuit.François Guillet avait soumis l'idée :>Pourquoi pensez-vous qu'un courant continu dans un circuit A ne peut pas induire de courant dans un circuit B magnétiquement couplé, alors qu'inversement un courant dans un circuit B peut induire un courant continu dans un circuit A ?Toujours pas de réponse ?
Je me risque, ça fait longtemps que je ne suis plus au niveau sur ce genre de problème. Par courant continu je suppose que tu entends courant qui ne dépend pas du temps. Donc il induit un champ sur le circuit B, mais constant, donc e=-d phi/dt=0 C'est ta première proposition.
Pour que le courant dans B induise un e=-dphi/dt dans A il faut que ce soit un courant variable. mais alors pour que e induise un courant continu dans A il faut que phi soit proportionnel au temps, ce qui est peu usuel. Avec un courant alternatif, il aura un e alternatif dans A. Je suppose que le circuit A obéit à une équation classique, comme e=Zi.
A priori ce qui est étonnant, c'est que si l'on consomme le courant continu induit, l'effet de réaction se traduit par une nécessaire "surconsommation" du courant du circuit inducteur, c'est à dire que le générateur de courant devra fournir plus d'énergie pour maintenir constante la pente du courant qu'il génère.
A posteriori on comprend que la réaction, c'est toujours contre la variation de flux, même si le courant induit consommé est continu, alors que dans le cas des courants alternatifs, on imagine à tort des courants variables de même forme et qui s'opposeraient.
Les messages affichés proviennent d'usenet.