je crois qu'on a maintenant isolé quelque chose de très précis.
Tu confirmes :
- Tr ne saute pas ;
- Vr ne saute pas quand Bella coupe le moteur ;
- mais la relation locale dTr/dTo, elle, change parce qu'on passe
d'une configuration accélérée à une configuration inertielle.
Très bien.
Alors écrivons-le explicitement.
Juste avant la coupure, avec Vr=V :
sqrt(1+V²/(4c²))
(dTr/dTo)_acc = --------------------------------
1+V²/(2c²)
Juste après la coupure, toujours avec Vr=V :
1
(dTr/dTo)_inert = ----------------------------
sqrt(1+V²/c²)
À V=sqrt(2)c :
(dTr/dTo)_acc = sqrt(3/8)
= 0.612372...
(dTr/dTo)_inert = 1/sqrt(3)
= 0.577350...
Donc RH affirme bien qu'à vitesse instantanée IDENTIQUE,
le rapport local change instantanément d'environ 6 % lorsque
l'accélération passe de a!=0 à a=0.
Tu écris :
C'est tout simplement l'espace environnant qui cesse d'accélérer.Très bien.
Mais maintenant il faut donner un contenu physique à cette phrase.
Que veut dire exactement :
"l'espace environnant accélère" ?
Et surtout :
par quelle mesure locale peut-on distinguer
"espace environnant accéléré"
de
"espace environnant non accéléré" ?
Parce qu'une théorie physique doit permettre de répondre à ceci :
Bella passe devant Terrence à l'événement X.
À X, elle coupe son moteur.
Sa vitesse est continue.
Son horloge est continue.
Quelle grandeur mesurée par Terrence change instantanément de 6 % ?
Tu proposes :
Ce qui change, c'est la perception de To dans le référentiel observantD'accord.
Alors définis "perception de To" opérationnellement.
Est-ce :
- une fréquence reçue ?
- un intervalle entre impulsions ?
- un temps corrigé du Doppler ?
- une lecture d'horloge distante reconstruite ?
- autre chose ?
Il suffit de choisir.
Puis on pourra fabriquer l'expérience.
Et il y a un test encore plus simple.
Bella fait :
moteur ON
|
X
moteur OFF
|
| epsilon
|
Y
moteur ON
avec epsilon aussi petit qu'on veut.
Quand epsilon -> 0 :
la variation de Vr entre X et Y -> 0.
Mais selon les deux lois RH :
dTr/dTo fait
valeur accélérée
->
valeur inertielle
->
valeur accélérée.
À Vr=sqrt(2)c :
0.612372
->
0.577350
->
0.612372
La variation de vitesse peut tendre vers zéro,
mais le changement du rapport local reste fini.
Donc le nouvel ingrédient physique de RH n'est plus la vitesse.
C'est l'accélération, ou ce que tu appelles
"l'accélération de l'espace environnant".
Très bien.
Alors la question n'est plus :
"Einstein a-t-il raison ?"
La question devient :
"Quel instrument détecte ce changement local quand on coupe
le moteur ?"
C'est exactement ce qu'il faut préciser pour rendre RH testable.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 12 Sep 26 |  L'IA | 15 | Richard Hachel | |
| 13 Sep 26 |  Re: L'IA | 2 | Thomas 'PointedEars' Lahn | |
| 13 Sep 26 |    Re: L'IA | 1 | Richard Hachel | |
| 14 Sep 26 | Re: L'IA | 12 | Richard Hachel | |
| 14 Sep 26 |  Re: L'IA | 11 | Python | |
| 14 Sep 26 | Re: L'IA | 10 | Richard Hachel | |
| 14 Sep 26 | Re: L'IA | 9 | Python | |
| 15 Sep 26 | Re: L'IA | 8 | Richard Hachel | |
| 15 Sep 26 | Re: L'IA | 7 | Python | |
| 15 Sep 26 | Re: L'IA | 6 | Richard Hachel | |
| 15 Sep 26 | Re: L'IA | 5 | Python | |
| 16 Sep 26 | Re: L'IA | 4 | Richard Hachel | |
| 16 Sep 26 | Re: L'IA | 2 | Python | |
| 16 Sep 26 | Re: L'IA | 1 | Richard Hachel | |
| 16 Sep 26 | Re: L'IA | 1 | Richard Hachel |
Les messages affichés proviennent d'usenet.