Sujet : Re: Rien de remarquable ?
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.mathsDate : 26. Nov 2024, 11:17:59
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <rfh1P.138536$8co7.74457@fx06.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 25/11/2024 à 20:46, TouT Père Sonnes a écrit :
Il s'agit d'une histoire de critère, mais les vôtres, qui vous semblent
simples, sont flous ce qui provoque tout un tas de difficultés.
>
ha parce que pour toi ce n'est pas simple comme suite ? je ne vois pas
plus simple comme suite remarquable, franche tes vraiment de mauvaise foi
ou alors un abruti!
Le problème n'est pas ce critère auquel vous pensez ici, mais l'ensemble des critères qui potentiellement vous font juger qu'une suite serait remarquables (ou ne le serait pas). Est-il remarquable de tirer deux fois de suite un 421 en jetant 3 dés ? La réponse est que ce n'est remarquable que pour un joueur de 421. Quelqu'un qui joue à un autre jeu trouvera le tirage nul à chier.
…