Re: Encore et toujours la fraude au quantificateur...

Le 23/06/2023 à 11:29, JC_Lavau a écrit :

Le 23/06/2023 à 10:27, robby a écrit :

euh, tu es au courant qu'il y a plein de labos, thèses, revues dont c'est le sujet ?
là, tu affirme tranquillement que l'intégralité de la sociologie , géographie humaine, etc, est non-scientifique ?

Encore et toujours la fraude au quantificateur.

D'une part tu ne sais pas lire (ou ta malveillance paranoïaque t'aveugle): je re-posais volontaire la question avec un point d'interrogation, justement pour que l'interlocuteur précise.
D'autre part il a justement précisé dans le sens du quantificateur inconditionnel.

Oui, la fraude est en train de devenir dominante

Ce que ne prouve absolument pas ta démarche basée sur la recherche d'exemples sur de très larges intervalles de temps et d'espace ( et parfois tirés par les cheveux, sans parler des fois où c'est un énoncé d'exam ou une page web de blog de vulgarisation sur autre chose que tu prend a témoin de la déchéance corrompue universelle ).

et aussitôt tu les accuses d'avoir "voulu dire" un quantificateur universel.

c'est fou comme ce que tu crois facilement lire comme accusation ( mais qui n'est qu'une interprétation paranoïaque ) est non-cohérent avec ce que tu ne peux pas souffrir quand on t'en fais le 10ème en réaction à tes propos.

Le reste de tes contorsions pour justifier ta crédulité enthousiaste envers l'escroquerie hégémonique, sont sans intérêt. Un folklore dérisoire

voilà. brûlons tous les livres, seul compte ce que Lavau dit être vrai.
--
Fabrice