Re: Comment Angela Merkel a raté la transition écologique de l'Allemagne

On 25-09-2021, Topinambour wrote:

Il donne l’impression que rien n’a été fait ce qui
est faux. Le charbon a baissé de 30% (peut-être trop lent certes mais à
baisser !)

L'explication est simple: On n'est pas à périmètre constant.

...

L'energiewende est une véritable catastrophe, tant économique qu'écologique.

Dans le périmètre il faudrait également prendre en compte la situation
économique, industrielle et sociale des pays que l'on compare. L'import
export etc.

Politiquement après l’accident de Fukushima comment auriez-vous défendu
le maintient du Nucléaire. C’était intenable. Il faut s’en souvenir.

>
On le maintient bien chez nous. Je ne vois pas le problème. On ne dirige
pas la politique énergétique d'un pays au gré des émotions du moment,
mais sur des bases rationnelles.

C'est ce que disaient les Japonais. Un accident n'arrive qu'aux autres.

YAKAFOKON. (snip blablas)

Tu disais FOKON quoi déjà ? Ha oui, qu'on arrive de 11 à 12%, ou 100%
soyons réaliste.

Un journaliste qui fait son travail de journaliste.
Il fait une photographie de l'avancement de la transition allemande à la
fin du mandat de Merkel, et dit à juste titre ce qu'il reste à faire
pour atteindre les objectifs publiquement affichés de neutralité carbone.

Comme bilan d'une transition au frein à main c'est plutôt pas mal
surtout si l'on tien compte de la situation globale du pays.

Le petit reportage rappelle également à la fin que l'électricité n'est
qu'une part du problème et le nucléaire qu'une sous-part amenée dans
tous les cas à diminuer, un peu plus vite un peu moins vite n'aurait pas
changé grand chose globalement, voir aurait apporté de la confusion dans
le signal-prix comme c'est le cas chez nous.

--