Sujet : Rapport "futurs énergétiques 2050" de RTE
De : artichoke (at) *nospam* jerusalem.invalid (Topinambour)
Groupes : fr.soc.environnement fr.soc.politique fr.sci.techniques.energiesSuivi-à : fr.soc.environnement fr.soc.politiqueDate : 27. Oct 2021, 13:33:13
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <61794709$0$20266$426a34cc@news.free.fr>
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0
Présentation du rapport:
https://www.youtube.com/watch?v=Upz2x0lV4nsSans trop de surprise, ce sont bien les scénarios les plus nucléarisés qui l'emportent à tous les points de vue.
Je trouve la présentation très intéressante. Surtout le graphe des incertitudes qui place, de très loin, le scénario N2 le plus fiable de tous. M1 et M23 soumis à d'importantes incertitudes, quand au scénario M0, parait extrêment dangereux. Sur l'échelle des coûts, c'est également le scénario N2 qui parait le plus viable, au côté du scénario N3.
Dans tous les cas, tous les scénarios présentent une croissance considérable du parc à énergies renouvelables, et, là, j'ai de très grosses réserves sur leur acceptabilité sociale. Quand les français comprendront ce que signifie multiplier par 3 ou 4 le nombre de mats en éolien terrestre et multiplier par 20 au bas mot la surface occupée pour le photovoltaique, je crois que l'adhésion aux énergies renouvelables sera beaucoup moins enthousiaste.