Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )

Le 17/08/2023 à 09:55, robby a écrit :

Le 16/08/2023 à 17:53, Julien Arlandis a écrit :

Le 16/08/2023 à 13:55, robby a écrit :

 

SHS: en passant, tu étais volontairement absent quand j'essayais de parler conséquences humaines et sociales du changement climatique, et que Julien repoussait tout du revers de la main parceque "les SHS ne sont pas une science" ( et il en conteste tout au tant les constats que les prévisions ).

 

Peut être n'a t-il pas davantage été convaincu par tes arguments que je ne l'ai été ?

 peut-être, peut-être pas. ça aurait pu être une discussion interessante.
Mais depuis que je le connais, il préfère largement consacrer toute son énergie aux flamewares.
 

Il n'est pas le seul visiblement.

 qu'en sais tu ?
 

D'ailleurs tu n'as pas vraiment répondu à mon argument économique

 parceque les débats immobiles m'épuisent.
Je passe trop de temps ici, d'ailleurs.
 

si tous les pays riches cessaient de consommer du pétrole

 avec des "si" on met Paris en bouteille. je préfère les hypothèses réalistes.
 

cela aurait pour effet une augmentation globale de la production et de la consommation de pétrole.

 drôle d'idée. mais si je répond, tu va continuer a l'alimenter sans fin avec des mécanismes imaginaires et paramètres irréalistes.

L'effet est pourtant simple à comprendre, quand la consommation baisse dans les pays riches le prix du baril diminue, avec un prix plus bas la consommation augmente mécaniquement dans les pays pauvres. Ce mécanisme ne connaît pour seul plafond que le fossé technologique qui existe entre les pays riches et les pays pauvres dont l'intérêt immédiat est de le combler par la croissance et donc en consommant du pétrole.
Donc l'idée que les efforts consentis par les pays riches pour réduire les gazs à effets de serre est bénéfique pour le climat est un sophisme.
Néanmoins je soutiens cette politique, je suis un fervent défenseur de la transition dite écologique d'une économie décarbonée mais pas du tout pour des raisons écologiques, j'y suis favorable pour la seule raison qu'il y va de l'intérêt de la France et de sa position économique dans le monde.