Re: Mais c'est quoi cette croyance ?

Le lundi 23 septembre 2024 à 00:46 , Ray_Net, S'est exprimé :

In article <2c19ceebb0c52b17311f3a4ced7e92bffde37f1c@i2pn2.org>, pere.sonnes@meta-science.fr
says...

 
Le dimanche 22 septembre 2024 à 00:09 , Ray_Net, S'est exprimé :
 
 

In article <be8a4b2257c3fd34305924dfdcb7e9eb3b56283c@i2pn2.org>, pere.sonnes@meta-science.fr
says...

 
Le samedi 21 septembre 2024 à 00:53 , Ray_Net, S'est exprimé :
 
 

In article <9bdf039767c8964acd28f4ace5a630db34674c93@i2pn2.org>, pere.sonnes@meta-science.fr
says...

 
Le vendredi 20 septembre 2024 à 21:34 , Paul Aubrin, S'est exprimé :
 
 

Le 20/09/2024 à 21:10, Père Sonnes a écrit :

ha putain le mec il ne réfléchie pas beaucoup c'est le sens de la phrase
qu'il faut retenir pas l'exemple sur le pétrole, exemple il n'existe pas
de mer d'eau salé a paris, putain mec arrête de faire le con ça va ce
voir./

>
Les Espagnols sont mieux armés que vous pour distinguer l'essence des
choses d'une propriété occasionnelle : ils ont deux verbes "être", un
pour désigner l'essence (ser) et l'autre une propriété occasionnelle
(estar).
>
La forme correcte de votre phrase est : on ne trouve pas (ou il n'y a
pas) de mer (d'eau salée) à Paris. Les mers existent et sont salées.
>

 
dis moi si ça te parle ça, il n'existe pas d'atome de plomb dans l'atome
de l'or mais il existe un atome d'or dans l'atome de plomb.

>
Et tu te plante toujours comme d'habitude tu est nul.
Il n'y pas un atome DANS un autre atome !
T'est donc aussi nul en physique et en chimie.
>
T'est con comme un athée :-) :-) :-)
>

 
tes pas très futé, un atome d'or fait 79 protons, et un atome de plomb
fait 82 protons, on peux voir 79 proton dans un atome de plomb qui fait
82 proton mais pas un atome de plomb qui fait 82 proton dans un atome
d'or qui fait 79 proton.
 

Je vais finir par croire que tu est complètement taré :-)
Avec ta théorie fumeuse, tout atome faisant moins de 82 protons devrait se trouver dans un
atome d'or ... LOL
>
Si on te suit bien ... comme l'atome de lithium ne possède que 3 protons, il suffit de lui
piquer ses 3 protons et de les balancer dans l'atome de plomb qui alors devient un atome d'or !
YEAH !
>
Ton rêve d'alchimiste se réalise alors ! :-)
>

 
tu fait des erreurs mais j'ai piger ce que tu voulais dire, le plomb
c'est 82 protons, et l'or 79 proton, relis toi maintenant.
 
je dis simplement que dans un atomes de plomb donc de 82 protons il y a
un potentiel atome d'or 79 protons, il suffit de retirer 3 proton et on a
de l'or alors que ce n'est pas possible quoi que l'ont fasse de faire un
atome de plomb avec un atome d'or.
 
c'était a la base pour expliquer que il n'existe pas d'atome de plomb
dans l'atome de l'or mais qu'il existe un atome d'or dans l'atome de
plomb, je dis ça je dis juste pourquoi cette conversation a commencé./

>
C'est vrai, j'ai confondu les 2 nombres, mais il est impossible d'avoir un atome de X dans un
atome de Y ... tu affabule !
>

faire des erreur c'est humain et c'est arrivé a tous le monde je te
pardonne et ne te jugerais pas sur cette état de fait.

si je prend un atome de plomb(82) et que j'enlève 3 protons j'obtient un
atome d'or de 79 protons tu vois bien que j'ai enlevé 3 protons, j'ai
enlevé quelque chose, je n'ai pas ajouté un atome d'or et pourtant dans
cette atome de plomb(82) il y avais un atome d'or(79) caché, le principe
est de ne rien ajouter pour avoir un atome de plomb(82) avec un atome
d'or je doit ajouter 3 protons, mais là on pourrais me dire tu a ajouter
un atome de plomb tu triche même si ce n'est pas le cas j'ai ajouté
quelque chose.

la logique de ma démonstration elle dit que j'ai un potentiel atome
d'or(79) dans un atome de plomb(82) mais pas l'inverse, je peux dire
qu'il n'existe pas de potentiel atome de plomb sans rien ajouter dans un
atome d'or, je peux donc prouver par la logique atomique que il n'existe
pas d'atome de plomb dans un atome d'or, j'ai donc là une démonstration
qui prouve que je peux prouver une inexistence ce qui va a l'encontre de
la foi athéiste qui affirme que rien de ce qui n'existe pas peut être
prouvé, l'athée dis pour ce dédouaner de la charge de la preuve de ses
croyance que on ne peux pas prouver une inexistence alors que je viens de
le faire avec cette démonstration./

--
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fait du mal au bien
Il est bien que le mal fait du mal au mal
Il est bien que le bien fait du bien au bien
Il est bien que le mal fait du bien au bien
Il est mal que le mal fait du bien au mal
Il est mal que le bien fait du bien au mal

Il est bien que le mal s'entre tue