Paul Aubrin est lui aussi un Casse-Bonbons, du type complotiste, queJe n'ai pas plonké Miakinen partout, par exemple je lis ses messages sur fsz. Il me paraît indispensable de contre-argumenter chaque fois qu'il utilise ses sophismes habituels : épouvantail, diversion, arguments à caractère personnel en particulier complotisme. Sinon, le plus souvent, ses interventions sont sans aucun intérêt. Celle sur la manière de ne pas faire taire E.H. fait peut-être exception, en dépit de sa rédaction peu compréhensible.
j'ai plonké tout autant que EH en dehors des forums méta (fr.usenet.*).
Je ne réponds pas, loin de là, à tous les messages de E.H. et je m'efforce (sauf cross-post non vu) d'y répondre uniquement sur le forum de zététique où l'on peut utiliser ses prétentions à des pouvoirs surnaturels comme sujets de discussion. Thomas Alexandre semble procéder de façon analogue même si, à mon avis, il continue trop loin les échanges. Une fois que les prétentions de E.H. ont été réfutées clairement, on peut le laisser déblatérer tout seul. Cela ne dure pas.
Personne ne se fait d'illusion sur la possibilité d'empêcher E.H. de faire n'importe quoi, qu'on réfute ses prétentions d'être un être surnaturel ou non.
Les messages affichés proviennent d'usenet.