SJW et al, Nème réchauffée ( was Re: expansion terrestre en juillet 2022 )

Le 31/07/2022 à 18:02, Nicolas Krebs a écrit :

Et quand je vous dis que SJW fut créé par des anti-féministes durant le
Gamergate, sources à l'appui, ce n'est pas un fait vérifiable ?

je t'ai déjà répondu plusieurs fois que l'origine ou l'étymologie d'un terme était peu pertinente pour juger de son emploi actuel: le langage est ce que les locuteurs en font ( et en +, ils ne constituent pas forcément un groupe homogène ).
Ou alors il faudrait bannir l'expression "BigBang", créée par un type qui voulait dénigrer la jeune théorie, et bien d'autre termes utilisé en sciences.
Et tant qu'on y est, le vocabulaire et toutes autres choses historiquement introduit par des personnes par ailleurs peu recommandables (dès l'époque, ou vu de nos jours). Sans même parler de la fête des mères ou des autoroutes.
Ou encore le fait d'avoir le crane rasé ou au contraire les cheveux long, telles chaussures ou vêtements. Il fut un temps ou au contraire on recommandait de se réapproprier tout ce dont les fachos voulaient se créer de symboles exclusifs ( comme ceux-là ).

Mon problème c'est que vous ripolinez (1) un concept d'extrême
droite

non.

Je suis immensément imprésionné par la puissance dévastatrice de cet
argument. Ou pas.

tu es visiblement étanche aux arguments, je ne peux donc juste que dire que je ne suis pas d'accord ( sachant qu'a priori je suis le + au courant de mes intentions et signifiés ).
par ailleurs si j'étais facho, tu ne pense pas que j'assumerais ?

   (les internautes progressifs ne doivent pas être pris au sérieux

ça n'est absolument pas ce que je pense.

Le concept de SJW, que vous défendez, sert pourtant à ça.

encore une confusion que j'ai déjà levée plusieurs fois ( ça c'est encore + pénible dans le débat immobile: quand l'autre fait comme si tu n'avais pas déjà répondu. Poursuivre le dialogue est alors inutile au carré ).
ça n'est pas parceque certains utilisent X ( mal, ou pour faire le mal ) que X est necessairement mal ou pour faire le mal en soi. Rappelons tout ce que certains on fait au nom de la science, de la gauche, "du peuple", et j'en passe.

les idéologues de tous poils capable de s'emparer de la moindre cause,
initialement noble (bien que souvent dévoyée ensuite) ou minuscule, pour
passer des heures par jour a se vomir dessus (entre camps opposés ou sur
des cibles isolées), oui, me questionnent quant a leur santé mentale,
quelque soit leur camps ( ou le camps qu'ils croient défendre).

CQFD.

je ne sais pas ce que tu crois avoir ici démontré.

Par contre je refuse de leur laisser prendre en otage la cause toute
entière qu'ils croient défendre, ou le "camps du bien".

« camps du bien » est un élément de langage d'extrême droite.

écoute, à ce stade le mieux serait que tu fasse une liste de tout le vocabulaire interdit, ou peut etre juste du vocabulaire autorisé.
le language est certes d'une manière générale imparfait, pleins de confusions, connotations, ambiguitées, glissades de sens depuis l'étymologie, mais il sert a faire passer des signifié distinguant des catégories afin de créer du sens a partir du chaos des choses individuelles.
Si tu comprend ce qu'on veut dire par "camps du bien" ou "God is on our side" et autres équivalents, alors le vocabulaire a fait son taff.
Si tu pense que le mot choisi a trop de défaut, alors comme je te l'ai déjà dit aussi, propose en un autre.
A condition qu'il soit honnête ( par exemple proposer "libérateur" à la place de "casseur" ne serait pas honnête ).
Par exemple, "progressiste" n'est absoluement pas synonyme de SJW, puisqu'une grande partie des progressistes sont complètement contre les comportements typiques des SJW.

1. Ce n'est pas une confusion réthorique.

voir ci dessus sens initial vs usage courant.

2. Les idées d'extrême droite tuent.

confusion entre idée actuelle et origine putative d'un mot.
vouloir appauvrir la pensée en interdisant tout mot permettant de penser certains comportements et actions est également caractéristique d'un totalitarisme souvent meurtrier. Tu persiste ici à faire du 1984.
--
Fabrice