Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)

Le Sat, 07 Sep 24 12:35:15 +0000, Marc a écrit :

On ne peut ni ne pourra jamais prouver scientifiquement l'existence de
ce qu'on nommera Dieu, Dieu n'est pas du domaine de la science.

Oui.

Il y a deux paradigmes incompatibles : celui de la (des) science(s)
,matérialiste, et de la méthode scientifique et celui de la
"spiritualité", où tout est conscience, même la matière.

Ce n'est pas tellement une question de "matérialisme" vs "spiritualité" que
de *réfutabilité*.

```
La réfutabilité (également désignée par le recours à l'anglicisme
falsifiabilité) a été introduite par Karl Popper et est considérée comme un
concept important de l'épistémologie, permettant d'établir une démarcation
entre les théories scientifiques et celles qui ne le sont pas. Une
affirmation, une hypothèse, est dite réfutable si et seulement si elle peut
être _logiquement_ contredite par un test empirique ou, plus précisément,
si et seulement si un énoncé d'observation (vrai ou faux) ayant une
interprétation empirique (respectant ou non les lois actuelles et à venir)
contredit logiquement la théorie
```
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9futabilit%C3%A9

La science peut fournir des preuves de ce qu'elle avance, et c'est
parfait.

La philosophie et la théologie aussi (elles argumentent et avancent des
preuves). Ce qui les distingue de la science, c'est la "non réfutabilité"
de leurs énoncés.

--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline