Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)

Le Mon, 23 Sep 2024 08:57:37 +0200, Paul Aubrin a écrit :

Excepté en mathématiques (qui ne s'occupe pas d'objets physiques), il
n'est pas possible d'apporter de preuves d'inexistence (par exemple, on
n'a pas encore reçu les signaux émis il y a moins de 139 de l'exoplanète
  HD 41004 Ab, on ne peut donc pas prouver qu'une licorne magique rose
n'y est pas arrivée il y a 138 ans ou moins).

On peut prouver en physique que le vide absolu (pas de matière, pas
d'énergie) n'existe pas dans l'univers parce que, si c'était le cas, ça
violerait les théories de la physique quantique.

Dans ce cas, on fait alors confiance aux théories physiques (par ailleurs
tout à fait éprouvées).

Autrement dit, comme en mathématiques où l'on part d'axiomes et
d'hypothèses, on suppose la théorie physique (éprouvée par ailleurs) vraie.

Mais rien ne nous dit que cette théorie est vraiment juste. Le fait qu'elle
soit éprouvée ne la rend pas nécessairement vraie mais seulement
possiblement vraie.

C'est le propre de toute théorie en science.

Dans tous les cas (en maths comme en physique - et comme ailleurs), le
raisonnement est toujours le même : si l'existence d'une chose C implique
un truc faux alors l'existence de C est impossible (ie: l'inexistence de C
est nécessaire).

Évidemment qu'en pratique il est extrêmement rare d'arriver à mener ce
raisonnement, à commencer par l'inexistence de la licorne rose invisible.

--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline