Sujet : Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 25. Sep 2024, 23:36:27
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <66f4906b$0$1773$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Pan/0.160 (Toresk; )
Le Wed, 25 Sep 2024 20:59:01 +0200, Paul Aubrin a écrit :
Le 25/09/2024 à 20:33, Thomas Alexandre a écrit :
Le Wed, 25 Sep 2024 19:55:50 +0200, Paul Aubrin a écrit :
La Science (ta ! ta !! ta !!!) n'existe pas.
Misère, j'ai eu beau lire la suite, misère quand même. La
science*moderne*
n'existe que depuis (en gros) Galilée, avant la "science" ne désigne
pas ce que nous, modernes, entendons par "science".
Il existe des sciences. Pour moi, toute affirmation sur La Science est
un généralisation abusive.
Que désignez-vous par "La Science" (plutôt que "la science (moderne)") ?
Sur quoi basez-vous cette affirmation ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline