Sujet : Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 26. Sep 2024, 08:12:30
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <66f5095e$0$3671$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Pan/0.160 (Toresk; )
Le Thu, 26 Sep 2024 06:29:29 +0200, Paul Aubrin a écrit :
Le 26/09/2024 à 00:36, Thomas Alexandre a écrit :
Paul Aubrin a écrit :
Il existe des sciences. Pour moi, toute affirmation sur La Science est
un généralisation abusive.
Que désignez-vous par "La Science" (plutôt que "la science (moderne)")
?
J'ai remarqué que les gens qui prononcent des généralités sur "La
Science" semblent se référer à un ensemble de choses que l'on doit
croire sur parole parce qu'elles ont été affirmée par un certain type
d'expert et doctement approuvées par leurs confrères.
Je ne sais toujours pas ce que vous entendez par "La Science" plutôt que
"la science moderne".
Par ailleurs j'attire votre attention sur le fait que votre affirmation
"toute affirmation sur La Science est un généralisation abusive" est une
"affirmation sur La Science". Si votre affirmation est vraie alors elle est
"une généralisation abusive" (par définition) et donc elle est abusive.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline