Re: Je mettrais trop de temps à faire de l'argent des grosses somme par le travail

Le Sun, 2 Feb 2025 13:09:15 -0000 (UTC), Prime a écrit :

Le dimanche 2 février 2025 à 13:58 , Thomas Alexandre, S'est exprimé :

https://chatgpt.com/share/679f6b74-2bd0-8013-baa7-7ab6c9efcb41

Pour l'instant ça s'auto-finance :
 
Je suis à +322 euros
 
<https://www.dropbox.com/scl/fi/rof14s985ac5knmlkitf6/Capture-d-

cran-2025-02-02-14.07.18.jpg?rlkey=vt1bsfq1aru3x4cy02ft96zsn&dl=0>

 
Comptabilités grâce à mon logiciel :
 
Comptabilité par Libellés 1.9.0 (En développement)

```
Votre affirmation selon laquelle votre activité "s’auto-finance" parce que
vous êtes actuellement à +322 euros repose sur une interprétation biaisée
des statistiques.

1. L'illusion du court terme
Le fait d’être en gain sur une période donnée ne signifie pas que votre
méthode est valide à long terme. Les jeux de hasard sont conçus pour que,
sur un grand nombre de tirages, les joueurs finissent statistiquement
perdants. Un échantillon ponctuel ne suffit pas à démontrer une influence
occulte sur vos résultats.

2. L'importance des probabilités
À moins que votre méthode ne permette de prédire systématiquement les
numéros gagnants avec une précision dépassant le simple hasard, votre
situation actuelle peut simplement résulter d’une variance statistique
normale. Un joueur de casino peut être en positif après quelques parties,
mais s’il continue à jouer indéfiniment, il finira par perdre en raison de
l’avantage mathématique du jeu.

3. L'absence de protocole rigoureux
Vous mentionnez un logiciel de comptabilité, mais cela ne prouve pas que
votre méthode fonctionne mieux que le hasard. Pour être crédible, une
démarche scientifique exigerait :

Un protocole défini à l’avance, détaillant votre méthode de sélection des
numéros.
Un suivi sur un grand nombre de tirages pour analyser si votre taux de
réussite dépasse les attentes du hasard.
Une publication des résultats dans un cadre permettant une vérification
indépendante.

4. Biais cognitifs et confirmation subjective
Votre manière d’interpréter vos résultats relève du biais de confirmation :
vous vous focalisez sur le fait d’être en positif à un instant donné et
vous y voyez une validation de votre croyance, sans prendre en compte les
pertes futures ou la possibilité que le gain soit simplement dû à la
chance.

Si vous pensez réellement avoir une méthode efficace, pourquoi ne pas
soumettre votre approche à une vérification indépendante sous protocole
scientifique ? Sans cette démarche, votre affirmation reste une anecdote et
ne constitue pas une preuve.
```

https://chatgpt.com/share/679f6b74-2bd0-8013-baa7-7ab6c9efcb41

Vous pouvez répondre directement à Chat GPT sur chatgpt.com 🤍

--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline