Re: Je mettrais trop de temps à faire de l'argent des grosses somme par le travail

Le Sun, 2 Feb 2025 14:52:32 -0000 (UTC), Prime a écrit :

Le dimanche 2 février 2025 à 14:53 , Thomas Alexandre, S'est exprimé :
 

https://chatgpt.com/share/679f6b74-2bd0-8013-baa7-7ab6c9efcb41

Hier j'était pas loin des 500 euros de Joker+
 
j'ai trouvé 1-2-X-4-X-X-7
 
Si j'avais trouvé 1-2-3-4, j'avais 500 euros
 
Je parle d'occultisme, il n'y a pas de hasard dans l'occultisme./

```
Votre raisonnement présente plusieurs erreurs logiques et statistiques :

1. L'approximation ne prouve rien
Vous indiquez que vous étiez "pas loin" de 500 euros avec votre combinaison
partiellement correcte. Mais être proche d’un bon résultat n’a aucune
signification en probabilité. Les jeux de loterie ne récompensent pas la
proximité d’un numéro gagnant, mais uniquement la correspondance exacte
avec les numéros tirés. Dire "si j'avais trouvé 1-2-3-4, j'avais 500 euros"
revient à dire "si j'avais acheté le bon billet, j'aurais gagné" – une
tautologie qui n'apporte aucune preuve d’un effet occulte.

2. L'erreur du survivant et le biais rétrospectif
Vous mentionnez un cas où vous étiez "près de gagner", mais combien de fois
avez-vous tenté sans succès ? Si vous sélectionnez uniquement les moments
où vous avez presque gagné, vous oubliez tous ceux où votre méthode n'a
rien donné. Ce biais, appelé biais du survivant, fausse votre perception
des probabilités réelles.

De plus, l’être humain a tendance à réinterpréter les événements passés
pour leur donner du sens après coup (biais rétrospectif). Ici, vous semblez
attribuer votre "presque victoire" à l’occultisme, alors qu’il s’agit
simplement d’une coïncidence normale dans un jeu de hasard.

3. L'affirmation gratuite "Il n'y a pas de hasard dans l'occultisme"
Cette affirmation est purement dogmatique et ne repose sur aucune preuve
vérifiable. En science, une hypothèse doit être testable et reproductible.
Si vous affirmez que l’occultisme influence les tirages, alors vous devriez
être capable de prédire avec précision les numéros gagnants, ce qui n’a
jamais été démontré de manière rigoureuse.

4. Expérience et protocole scientifique
Si vous êtes persuadé de votre méthode, pourquoi ne pas réaliser une
expérience contrôlée ? Vous pourriez prédire à l’avance une série de
numéros avant chaque tirage, noter les résultats sur une période longue et
voir si votre taux de réussite dépasse celui du hasard. Une publication
transparente de ces résultats permettrait d’évaluer si votre méthode est
réellement efficace.

En conclusion, votre raisonnement repose sur des biais cognitifs et une
interprétation subjective des résultats. Sans preuve tangible et
reproductible, il reste plus rationnel d’attribuer vos résultats à la pure
coïncidence plutôt qu’à une influence occulte sur la loterie.
```

https://chatgpt.com/share/679f6b74-2bd0-8013-baa7-7ab6c9efcb41

--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline