Sujet : Re: Sérieusement ?
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 14. Apr 2025, 09:27:13
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <67fcc6e1$0$405$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Pan/0.161 (Chasiv Yar; )
Le Sun, 13 Apr 2025 20:07:49 -0000 (UTC), Eric H a écrit :
Le dimanche 13 avril 2025 à 21:56 , Paul Aubrin, S'est exprimé :
Pour prouver l'inexistence de quelque chose, il faut montrer qu'elle a
une définition contradictoire.
vas-y lance toi, je te lis...
```
Il n'existe pas de rationnel positif dont le carré est 2 [...]
Supposons qu'il existe un élément x = p/q de ℚ+ ( ensemble des
rationnels positifs ) tel que x² = 2, avec p et q premiers entre eux
( c'est à dire que p/q est une fraction irréductible ) .
on a : (p/q)² = 2 donc p² = 2 q²
Comme p² = 2q² on peut dire que p² est un multiple de 2 ou encore 2
divise p² par conséquent 2 divise p aussi.
Comme 2 divise p , il existe donc un entier naturel p' tel que p = 2p'
mais alors p² = 4p'² c'est à dire 2q² = 4p'²
on a 2q² = 4p'² par conséquent q² = 2p'² , donc q² est un multiple de 2
ou encore 2 divise q² donc 2 divise q.
2 divise à la fois p et q , ce qui est contradictoire avec
l'hypothèse : p et q sont premiers entre eux.
En conclusion :
Il n'existe pas de rationnels positifs dont le carré est 2
```
https://homeomath2.imingo.net/absurde1.htm-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline