Re: Sérieusement ?

Liste des GroupesRevenir à fs zetetique 
Sujet : Re: Sérieusement ?
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetique
Date : 14. Apr 2025, 09:27:13
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <67fcc6e1$0$405$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Pan/0.161 (Chasiv Yar; )
Le Sun, 13 Apr 2025 20:07:49 -0000 (UTC), Eric H a écrit :

Le dimanche 13 avril 2025 à 21:56 , Paul Aubrin, S'est exprimé :

Pour prouver l'inexistence de quelque chose, il faut  montrer qu'elle a
une définition contradictoire.

vas-y lance toi, je te lis...

```
Il n'existe pas de rationnel positif dont le carré est 2 [...]

    Supposons qu'il existe un élément x = p/q de ℚ+ ( ensemble des
rationnels positifs ) tel que x² = 2, avec p et q premiers entre eux
( c'est à dire que p/q est une fraction irréductible ) .
    on a : (p/q)² = 2 donc p² = 2 q²

    Comme p² = 2q² on peut dire que p² est un multiple de 2 ou encore 2
divise p² par conséquent 2 divise p aussi.

    Comme 2 divise p , il existe donc un entier naturel p' tel que p = 2p'
mais alors p² = 4p'² c'est à dire 2q² = 4p'²

    on a 2q² = 4p'² par conséquent q² = 2p'² , donc q² est un multiple de 2
ou encore 2 divise q² donc 2 divise q.

    2 divise à la fois p et q , ce qui est contradictoire avec
l'hypothèse : p et q sont premiers entre eux.

En conclusion :
Il n'existe pas de rationnels positifs dont le carré est 2
```
https://homeomath2.imingo.net/absurde1.htm


--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline

Date Sujet#  Auteur
10 Apr 25 * Re: Sérieusement ?41Ray_Net
11 Apr 25 +- Re: Sérieusement ?1Paul Aubrin
11 Apr 25 `* Re: Sérieusement ?39Ray_Net
12 Apr 25  +* Re: Sérieusement ?36Paul Aubrin
12 Apr 25  i+* Re: Sérieusement ?16Paul Aubrin
12 Apr 25  ii+* Re: Sérieusement ?3Ray_Net
13 Apr 25  iii`* Re: Sérieusement ?2Ray_Net
13 Apr 25  iii `- Re: Sérieusement ?1Paul Aubrin
13 Apr 25  ii`* Re: Sérieusement ?12Paul Aubrin
14 Apr 25  ii `* Re: Sérieusement ?11Thomas Alexandre
14 Apr 25  ii  `* Re: Sérieusement ?10Thomas Alexandre
14 Apr 25  ii   `* Re: Sérieusement ?9Thomas Alexandre
14 Apr 25  ii    `* Re: Sérieusement ?8Thomas Alexandre
14 Apr 25  ii     `* Re: Sérieusement ?7Thomas Alexandre
14 Apr 25  ii      `* Re: Sérieusement ?6Thomas Alexandre
14 Apr 25  ii       +- Re: Sérieusement ?1Thomas Alexandre
14 Apr 25  ii       `* Re: Sérieusement ?4M.V.
14 Apr 25  ii        `* Re: Sérieusement ?3Thomas Alexandre
14 Apr 25  ii         +- Re: Sérieusement ?1Thomas Alexandre
15 Apr 25  ii         `- Re: Sérieusement ?1Paul Aubrin
12 Apr 25  i`* Re: Sérieusement ?19Ray_Net
13 Apr 25  i +* Re: Sérieusement ?2Ray_Net
14 Apr 25  i i`- Re: Sérieusement ?1Ray_Net
13 Apr 25  i +* Re: Sérieusement ?6Ray_Net
14 Apr 25  i i`* Re: Sérieusement ?5Ray_Net
15 Apr 25  i i +- Re: Sérieusement ?1Paul Aubrin
15 Apr 25  i i `* Re: Sérieusement ?3Ray_Net
16 Apr 25  i i  `* Re: Sérieusement ?2Ray_Net
17 Apr 25  i i   `- Re: Sérieusement ?1Paul Aubrin
13 Apr 25  i `* Re: Sérieusement ?10Ray_Net
15 Apr 25  i  `* Re: Sérieusement ?9Paul Aubrin
15 Apr 25  i   `* Re: Sérieusement ?8ALabenne
15 Apr 25  i    +* Re: Sérieusement ?6Paul Aubrin
15 Apr 25  i    i`* Re: Sérieusement ?5Paul Aubrin
15 Apr 25  i    i `* Re: Sérieusement ?4Paul Aubrin
15 Apr 25  i    i  +- Re: Sérieusement ?1Alice
15 Apr 25  i    i  `* Re: Sérieusement ?2Paul Aubrin
16 Apr 25  i    i   `- Re: Sérieusement ?1Paul Aubrin
15 Apr 25  i    `- Re: Sérieusement ?1Richard Hachel
12 Apr 25  +- Re: Sérieusement ?1Ray_Net
12 Apr 25  `- Re: Sérieusement ?1Ray_Net

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal