Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie

Liste des GroupesRevenir à fs zetetique 
Sujet : Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie
De : pere.sonnes (at) *nospam* meta-science.fr (Père Sonnes)
Groupes : fr.sci.zetetique
Date : 25. Sep 2024, 19:03:55
Autres entêtes
Organisation : www.meta-science.fr
Message-ID : <6b119a654f853a877ef01ec05f57193bd647a6fd@i2pn2.org>
References : 1 2
User-Agent : MacCafe/3.02.3(4D18)/tarrazu (macOS 15.0.0 (24A335) - Mac14,13)
Le mercredi 25 septembre 2024 à 19:55 , Paul Aubrin, S'est exprimé :


Le 25/09/2024 à 18:41, Père Sonnes a écrit :
LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques
bases en épistémologie
 
<https://www.youtube.com/watch?v=YQ_qr-LA3AU>
 
suivi zetetique
 
La Science (ta ! ta !! ta !!!) n'existe pas. Il existent de sciences qui
ont en commun une méthode. Voici comme elle est présentée par le prix
Nobel de physique Richard Feynman à ses élèves :
>
"Je vais maintenant parler de la manière dont nous chercherions une
nouvelle loi.
>
En général, nous recherchons une nouvelle loi en suivant le processus
suivant. Tout d'abord, nous la devinons. Ne riez pas, c'est vraiment
vrai. Ensuite, nous calculons les conséquences de cette supposition pour
voir, si cette loi que nous avons devinée est juste, ce qu'elle
impliquerait, puis nous comparons ces résultats de calcul à la nature (à
l'expérience ou au vécu). En d'autres termes, nous les comparons
directement à l'observation pour voir s'ils collent à la réalité. S'il
n'est pas conforme à l'expérience, c'est que l'hypothèse est fausse.

c'est ce que je fait je valide cette démonstration, le problème c'est
quand tu es voyant lucide et que les autres qui refuse de valider une loi
sont des aveugles, comment valider une comme les couleur ça existe avec
des aveugles de naissance ?

>
Cette simple phrase est la clé de la science."
>
La beauté de l'hypothèse n'a aucune importance. L'intelligence de
l'auteur de l'hypothèse ou sa renommée n'ont aucune importance. Si elle
n'est pas conforme à l'expérience, elle est fausse, un point c'est tout.
>

--
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.


Date Sujet#  Auteur
25 Sep 24 * Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie18Paul Aubrin
25 Sep 24 +* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie10Père Sonnes
25 Sep 24 i`* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie9Paul Aubrin
25 Sep 24 i `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie8Père Sonnes
25 Sep 24 i  `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie7Paul Aubrin
25 Sep 24 i   `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie6Père Sonnes
25 Sep 24 i    +- Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie1Thomas Alexandre
26 Sep 24 i    `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie4Paul Aubrin
26 Sep 24 i     `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie3Père Sonnes
26 Sep 24 i      `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie2Ray_Net
27 Sep 24 i       `- Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie1Paul Aubrin
25 Sep 24 `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie7Thomas Alexandre
25 Sep 24  `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie6Paul Aubrin
25 Sep 24   `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie5Thomas Alexandre
26 Sep 24    `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie4Paul Aubrin
26 Sep 24     `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie3Thomas Alexandre
26 Sep 24      `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie2Paul Aubrin
26 Sep 24       `- Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie1Thomas Alexandre

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal