Re: Le mouvement et Pi ?

Le 29/10/2022 à 07:20, robby a écrit :

Et sur le même principe tu aurais aussi pu parler d'un photon en orbite autour d'1 TN. (ok, là tu va dire que c'est le TN qui fini par évoluer ;-) ).

Oui, mais ca pose une autre question, toute relativiste: perpétuel par rapport à quel référentiel ? Un truc peut être perpétuel loin du TN, et pourtant de durée fini dans son temps propre (objet franchissant de la sphère de Schwarzschild).
Pas même besoin de TN en fait: quelle est la notion de perpétuel pour un photo dont le temps propre ne s'écoule pas dans son propre référentiel ? Perpétuel pour nous, mais en temps nul pour le photon.. infini divisé par zéro.. Ouille!
Donc outre la notion de mouvement d'un object quantique d'être mal défini, la notion même de perpétuel ne l'est pas à échelle macroscopique à cause de la relativité. Finalement il n'y a rien qui va dans l'idée de *mouvement* _perpétuel_.
sam.