Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )

Le 19/08/2023 à 13:36, robby a écrit :

Le 19/08/2023 à 12:21, Julien Arlandis a écrit :

Tu omets l'intérêt stratégique qui est supérieur à l'avantage compétitif.

Je n'omet pas, mais la question c'est comment on implémente ça en économie de marché libérale anti-protectioniste : ce sera + cher, mais on veut quand meme que les gens achetent.
 Sauf a réinstaurer des taxes d'imports spécifiques a chaque produit ( ce qui est vite une usine a gaz ).
Ou si on fait pas par subventionnement massif, il faut changer les règles européennes ( et trouver des financements nouveaux ).
  Par ailleurs si on n'achete plus rien aux autres, ils ne nous acheteront plus rien non plus.

Parce que c'est pas déjà en partie le cas aux US ?
Un exemple particulièrement révélateur : le cinéma. Nous diffusons presque tous les films Américains (qui sont d'ailleurs de qualité excessivement médiocres depuis la fin des années 70) mais tu ne verras presque jamais un film Français ou Européen dans les salles américaines. Au pire quand un de nos films les intéressent, ils les refont avec leurs propres acteurs.
En ce qui me concerne, je boycotte le cinéma américain, je n'ai pas regardé un seul film américain de ces 20 dernières années.

Et pour ne pas perdre toutes les economies d'echelles et bénéficier d'un marcher suffisamment grand, un périmètre Europeen ou OCDE est préférable a juste la France.

Oui bien sûr.

Cela dit tu disais "réindustrialisation" en général, et ici tu parle du stratégique: tout n'est pas stratégique.

Si tu veux pas que tes enfants apprennent le Russe obligatoire première langue dans 20 ans, y a intérêt à ce que nos dirigeants tiennent un autre discours.