Re: "intelligence de l'IA" ( was pas mal.. ma photo de guêpe ! )

Le 12/04/2023 à 21:20, robby a écrit :

Le 12/04/2023 à 15:11, Richard Hachel a écrit :

Dernière chose, et la plus importante. 1. Qui entre les données?

 si on parle de chatGPT, alors: personne.
en gros ça s'inspire de tout ce que ça trouve sur le web.
 encore une fois il n'y a aucun moteur logique, aucun raisonnement: chatGPT est purement un systeme *littéraire*, à produire du texte "dans le style de", sans jamais s'intéresser au contenu lui même, mais par contre en tenant massivement compte du contexte *littéraire* des morceaux de texte ( quels types de mots et phrases a côté de quels autres types, etc ).

J'ai dû mettre à la poubelle mes tests de recrutement spécifiquement organisés sous forme de défis javascript que je diffusais dans le corps de mes offres d'emplois lorsque je recherche des développeurs. J'ai arrêté de les proposer pour la simple raison que chatGPT donne les bonnes réponses et rend par conséquent caduc la méthode de filtrage par ce biais.
Par ailleurs quand tu poses à chatGPT un problème de logique et qu'il parvient à te le résoudre en posant les bonnes équations ou qu'il te pond du code fonctionnel ou presque adapté à la librairie de ton choix, je ne pense pas que l'on puisse réduire chatGPT à un simple système littéraire. Il y a bien dans ces réponses quelque chose qui s'apparente à du raisonnement ou du moins qui le simule, et dans ce cas quelle différence fais tu entre un vrai raisonnement et un raisonnement simulé et quelle expérience mets tu en oeuvre pour les discerner ?