Re: [livre] Vous pensez être médium ?

Le 06/06/2024 à 13:50, SS.Innocents a écrit :

e ne pense pas que c'est faux. Mais la méthode scientifique permet
uniquement d'invalider les hypothèses fausses.
Exemple : si je suppose, comme au moyen-âge, que la trajectoire de la
chute d'une boule de pétanque est comme ci-dessous, une expérience bien
menée me montrera qu'elle suit presque parfaitement un arc de parabole,
ce qui invalidera l'hypothèse.
>
      /--|
     /   |
    /    |
/      |
En sciences, on sait invalider les hypothèses fausses, mais l'on se
contente de conforter les hypothèses qui paraissent vraies.
>

pour faire des teste il faut avoir des outils de mesure , quel sont les
outils de mesure de l'athée quand il nie l'existence des esprits ?

Tout à fait, il faut des moyens de mesure, et surtout monter des expériences de façon à ce que ces observations ne soient pas biaisées et que les résultats soient statistiquement significatifs. L'auteur du livre est statisticien et propose des tests qu'il pense appropriés à un certain nombre de méthodes de divination.
Le propos de cette discussion n'est pas de trancher sur le fond, mais de discuter des tests proposés par le statisticien.
Votre objection, que seul un mage peut juger de la validité d'une observation, tend à rendre impossible tout test objectif : les observateurs qui ne sont pas des mages sont réputés "aveugles".