Sujet : Re: Juste pour Paul le climato-sceptique
De : Ray_Net (at) *nospam* picarre.be.invalid (Ray_Net)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 01. Aug 2023, 22:54:38
Autres entêtes
Organisation : iuneequa
Message-ID : <MPG.3f339d8cc21c4ee298a122@news.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
In article <
uaaous$3l19e$1@dont-email.me>,
paul.aubrin@invalid.org says...
Le 01/08/2023 à 01:07, Ray_Net a écrit :
In article <ua7hmj$36ufa$2@dont-email.me>, paul.aubrin@invalid.org says...
>
Le 31/07/2023 à 00:49, Ray_Net a écrit :
Exemple : énergie cumulée des cyclones
>
https://climatlas.com/tropical/global_running_ace.png
et fréquence des cyclones
>
https://climatlas.com/tropical/global_major_freq.png
Mais oui, mais oui, vous êtes un être supérieur à tous ... On dirait du Hamery ...
>
J'ai pris un exemple : l'énergie cumulée des cyclones. Je vois que vous
n'avez trouvé aucun contre-argument valide.
Ce n'est pas un peit exemple qui contredira le fait que la vitesse d'accroissement de la
température globle du globe n'a jamais été aussi importante.
Un autre "petit exemple", l'évolution de la masse de glace continentale
sur le Groenland.
https://www.cjoint.com/data/MHblbChA8np_Groenland.png
Les gains de masse de l'année en cours (+450 Gt) sont supérieurs à la
moyenne de la période 1981-2010.
Source : DMI
Vous ne tenez compte QUE du Groenland et vour faites disparaître toutes les autres msses qui
diminuent. Votre argument est fallacieux.
…